水浒传
确实，这个问题我在别处也提到过。我认为，情节和人物的取舍并非关键，但98版
水浒传对主旨的表达存在明显问题。这里并不是说招安这个环节不该呈现，恰恰相反，如果能把这一部分拍得深刻而到位，那这部剧完全可能成为经典之作。可惜的是，
央视版并未做到这一点。原著中，梁山上下究竟有多少人反对招安？我印象里明确表示反对的不超过五个，其中还包括武松这样态度摇摆的角色。至于呼延灼、关胜、秦明等人，他们本是官军出身，落草为寇后，怎么可能不想重回朝廷、封妻荫子？实际上，梁山众人大多渴望招安，招安后的结局才是真正的悲剧。然而，
央视版的表现却让人觉得：李雪健饰演的宋江，似乎是以一种夸张的姿态主动投降，而梁山的普通好汉们（比如三阮兄弟）却显得格外有骨气。林冲因失望而死，鲁智深选择离去，许多角色都对宋江颇有微词。再加上之前清风寨等情节中对宋江形象的有意无意矮化，这一角色彻底被塑造成了一位背负骂名的反派。看完这部剧后，观众最大的感受可能是：宋江是个自私自利的小人，他以招安之名破坏了整个梁山事业，将一场轰轰烈烈的起义变成了内爆的闹剧。这种处理方式格局太小，没有真正触及更深层次的问题。什么叫时代局限？在当时的历史背景下，人们所能追求的理想不过是忠心报答赵官家。把所有责任推到宋江身上，虽然让剧情更具
戏剧性，但也严重削弱了作品的深度。说句实在话，这样的改编还不如索性拍成一部古代黑帮片。
