法院
从PS3时代起，许多资深玩家就已倾向于选择实体版游戏，并一直坚持这一习惯。实际上，购买实体版游戏本质上也是在获取一份使用许可，但由于其具有物理载体，玩家对这些实体物品拥有物权。这也是为什么在实体游戏盛行的时期，当游戏厂商试图禁止二手交易时，
法院通常会驳回其诉求的原因。然而，如今我们已经进入数字化时代，实体载体逐渐变得小众，甚至可能走向消亡，这意味着这一漏洞也难以继续存在。此外，现代许多游戏以半成品形式推出，厂商需要在发布后持续调整和优化内容。如果认定游戏的所有权归属于玩家，那么厂商推送补丁、调整游戏平衡性等行为，可能会被视为侵犯玩家权益。因此，厂商转而通过提供服务的方式出售使用权，这在某种程度上具备合理性。然而，玩家们心中明白，厂商推行这种模式并非完全出于善意。例如，限制二手交易、随意删除玩家库存等问题屡见不鲜。可以预见，未来玩家与厂商之间必将再次展开博弈。但遗憾的是，这次玩家的处境并不乐观，能够采取的应对措施十分有限。
