鸡蛋
我看了几篇可信领域的文章。没想到啊，我看的这些文章，不管我最后决定是接受（accept）还是拒绝（reject），结果全都是被高置信度（high confidence）地拒绝（reject），真的是麻了。其中一半被拒的原因就像是在
鸡蛋里挑骨头，只要补充实验就能解决，而且这些问题并没有否定文章的核心贡献，还有个别审稿人就像盲人摸象一样乱审一通。说实话，我都没太搞明白这到底是怎么回事，难道大家觉得拒绝别人自己的文章就能被录用吗？有些投稿明明质量很高，实验也做得很扎实，却被全部拒绝，就我一个人给了强烈接受（strong accept），这难免让人多想。那些初级缝合怪（性能甚至比基准线还低）的文章，和我认为写得很好、有扎实理论、超多实验附录的文章，竟然是一个平均分数……一个平均分数……也不知道是这个领域本身的原因，还是我分到的文章存在偏差。补充一点，看看尼哈尔（Nihar）、魏杰（Weijie）做的关于审稿机制的研究，目前OpenReview已经有机制来消除或者证明通过给别人打低分来提高自己中稿率这种做法是无效的。我真的觉得这事儿很奇妙，忍不住往坏的方面去猜测。我先不说初次审稿（first - time reviewer）的问题，如果一篇文章只要有可取之处，就不应该上来就直接拒绝然后罗列一堆不重要的理由。
