CVPR审稿结果出来了，大家的rebuttal经历如何？

更新：查到了分数，关于图像修复（image restoration）方向的两篇论文已经有了结果。其中一篇得分是6522，另一篇是5433。最终分数分别为6522和4453。至于另一位给出2的审稿人，我其实没抱太大期望。从一开始他就对我们的灵活设计提出了效率方面的问题，明显是对领域不够了解的盲审。更离谱的是，他还给出了very confident这样的高自信度评价，完全不知自省。本来以为两位2可能会参考其他给6和5的审稿人的意见，毕竟人家明确指出了这篇论文具有很高的应用价值，甚至有些他们提出的问题已经被给5的审稿人写进了strengths部分。可他们不仅没有反思，反而继续坚持己见，真是让人哭笑不得。这种行为只能用刻薄、低级、无知来形容。希望他们未来也能遇到更苛刻的审稿人，体会一下什么叫因果报应。再说说5433这篇论文，原本有一位给了5的审稿人，但由于另一位只看了表面的3分审稿人提了一个非常小且无关紧要的问题，导致整体分数被拉低到4。不过幸好还有另外一位3分的审稿人认真阅读了我们的答辩信，并力挺到了5，这才让这篇论文有了一线生机。这件事再次证明，论文能否通过，关键还是取决于是否有认真负责的审稿人。目前，审稿人们已经可以查看彼此的最终评分，但作者是否能看到还不确定。我参与审稿的几篇文章暂时还没有太多讨论，可能是因为刚进入这个阶段吧。最后更新：rebuttal环节已经结束，接下来就是等待最终结果了。真心希望大家都能遇到那些愿意发现亮点、认真负责的审稿人，也希望每位作者的rebuttal过程顺利。科研之路不易，互相支持很重要！