法院
在任何公共场合，要是碰上这样的监护人，那可就只能自认倒霉了，毫无办法。为啥？因为在咱们国家，目前的法律对监护人实在是太过宽容了。像商场之类的场所，只要没尽到安全保障义务，基本上就得承担赔偿责任，可那些没好好履行监护职责的监护人却啥事没有。稍微有点责任心的人都明白，电梯扶梯对婴幼儿来说是比较危险的，家长必须格外留意、小心，绝不能粗心大意不当回事。看看这个案子，
法院认定的事实中有这么一条：陈女士带着三岁的孩子亮亮（化名）到商场购物。在三楼自动扶梯入口附近，陈女士站在距离亮亮大概2 - 3米的地方低头看
手机。亮亮出于好奇走到自动扶梯入口处摸了摸扶手带后又返回，陈女士抬头看到了亮亮的这个举动，可看到亮亮回来后就继续站在原地看
手机。这就表明，这个家长已经察觉到孩子的行为存在潜在风险，却疏于照看，放任孩子的行为而自顾自地玩
手机，才导致了这样的结果。所以，即便不说这个家长要负全部责任，主要责任也是应该的。虽然
法院认定涉事商场的自动扶梯和旁边墙壁之间虽有金属栏杆，但栏杆与三楼通往一楼的梯井之间存在约7厘米的间隙，有人员坠落风险，商场未按规定设置足够的隔离措施，其安全保护不符合国家标准。不过这真的和孩子坠落重伤有直接因果关系吗？监护人要是稍微上点心，就不会出现这样的结果。要是这不是监护人而是保姆在照看孩子？我想这个时候保姆恐怕已经在看守所了。此外，商场以后得增派人手，特别留意那些带着小孩还玩
手机的人，以免事后出问题。电梯扶梯旁边一定要设置非常醒目的提醒标识，把隔离措施做好，尽可能地规避自身风险。
