电脑
我觉得这是个不太成熟的设计：比如说，一台标价5万的
电脑，假设它的液冷模块确实值2万，从
服务器液冷的经验来看，这个价格也算不上特别离谱。但这款产品存在三个主要问题：1. 液冷意义不大：给B系列主板加液冷完全没有必要，因为B系列主板本身并不支持超频功能。在这种情况下，液冷系统的作用几乎可以忽略不计。2. 不可维护性：既然已经采用了浸没式液冷技术，为什么还要额外搭配一个传统机箱？并且还将主板密封在腔体内。如果内存条松动或者出现其他硬件问题，用户根本无法自行解决，只能返厂维修。相比之下，真正的浸没式液冷方案其实非常简单——只需要把主板直接放入一个类似
玻璃缸的容器中即可，需要维护时直接取出主板就行，操作方便很多。3. 缺乏冷源设计：浸没式液冷并不是单纯地将硬件泡进液体里就结束了，还需要外循环系统来为液体降温。否则，在短时间烤机测试时温度可能表现正常，但如果长时间运行大型游戏，主机很容易因过热而自动关机。而这款非卖品台式机虽然配备了压缩机制冷系统，更接近数据中心的专业液冷方案，但在标价5万的这台
电脑上，从视频和图片来看，却完全没有配备冷源，仅仅依靠上方的一个360冷排进行散热。即便假设存在一个水泵驱动液体通过360冷排与空气换热，考虑到13900K加上4090这样的高功耗组合，其发热量远远超过一个360冷排所能提供的散热能力，这种设计显然是严重不足的。再看他在直播中提到开发这套液冷系统的原因，是为了做一件事：用单相浸没式液冷的液体当作一体水冷的冷却液。这想法更加不合理了。你或许会好奇，为什么知名水冷厂商没有采用这种方式？原因在于水的导热效率是高于电子氟化液的（这里我们假设使用的是一种类似于3M FC-40的电子氟化液，毕竟如果花2万块买一套浸没式液冷系统，结果发现里面装的是变压器油，那体验就太糟糕了）。浸没式液冷的主要优势在于其极高的液体质量流量以及与热源之间的大温差所带来的高效散热性能。然而，一旦将这种液体用于普通水冷系统中，这两个关键优势便完全丧失了。此外，为了应对漏水这种小概率事件，使用成本非常高昂，而且由于电子氟化液本身的导热效率低于传统水冷中的冷却液，因此这种设计方案大概率是没有经过充分市场调研的产物。实际上，对于漏水这种风险，购买一份
保险就能很好地解决问题，并不需要如此复杂且昂贵的解决方案。
