为什么高端旗舰手机偏好使用超薄光学指纹而非短焦指纹？

手机

这没什么原因，就是超薄光学指纹成本高、体验好，高端旗舰自然选用成本高且体验更佳的方案。当下，全面屏手机的屏下指纹技术主要分为三种：短焦指纹、超薄指纹和超声波指纹。其中，前两种属于光学指纹方案，而超声波指纹则是一种不同原理的解决方案。从名字就能看出，超薄和短焦光学方案类似拍照识别，通过拍摄指纹图案并与存储的图像对比完成识别。而超声波方案其实研发得更早，其原理是传感器发出超声波，借助反射信号进行识别，类似于蝙蝠的回声定位功能。在我看来，现有的三种指纹方案中，超声波的使用体验最佳，但其成本也是最高的。如果论应用广泛程度，则以短焦和超薄光学方案居多，正如提问者所说，目前市面上中低端产品大多采用成本较低的短焦方案，而高端及旗舰机型则倾向于选择成本高、体验更优的超薄方案。这两者有什么区别？请看图：

低端的短焦指纹方案，设计时必须放置在较低位置，手指触摸很不方便。而超薄指纹模块可安装在更易触及的地方。别看这小小差异，实际上对使用体验有很大影响。有厂商透露，超薄指纹的成本比短焦指纹高出4倍，而超声波方案成本更高。旗舰机型为追求更佳体验，完全可以承担额外成本；而定位较低的机型，由于使用体验稍差、成本需严格控制，因此更倾向于选择经济实惠的方案。旗舰机不一定配备超薄或超声波模组，比如热门的Mate60仍采用短焦方案，这成为一些人批评它的理由。同样，中端机型也不一定不使用超薄设计，例如一加Ace2 Pro就打破了这种常规定位，展现了不同的产品策略。前面那段算是纯吐槽了，各位读者别因我提到Mate60的不足而过度联想。我重申，华为的技术实力非常强劲，Mate60也确实是一款出色的手机。总而言之一句，如果对指纹解锁体验特别看重，建议优先选择超声波方案，其次是超薄屏下指纹，体验也很不错。而短焦方案则需根据具体情况权衡利弊再决定。