中医
确实，相较于前辈，我们可能难以超越，因为基础理论体系已被前人完善得近乎极致。以活血化瘀为例，我特别推崇两位医家的思路。首先是王清任的逐瘀汤体系。只要深入理解他的理法方药，成为一方小有名气的医生并非难事。尤其是在妇科病、情绪相关疾病以及美容领域，运用好他的几个逐瘀汤，疗效显著。另一部分则归功于张锡纯老先生的思路，之所以只算半个，是因为他在这一领域的论述不多，且用药要求较高，活血化瘀并非他理论的核心。在阅读了大量医案和名家观点后，我发现绝大多数人的见解都未超出这两位大家的框架。即便有些自创方法，也往往拼凑而成，疗效并不理想。个人认为，经典方剂不过一两百个，背诵下来并不需要太多时间。若能融会贯通，看病时遣方用药多少会带有前贤的影子，疗效自然不会差。如果一个方子让人毫无感觉，要么是使用者水平不足，要么是开方者能力有限。最忌讳的是自身医术不精却盲目尝试，仅知健脾利湿等简单手法，随意拼凑方剂，连自己开的方子治什么都不知道，这样不仅害己还会伤人。至于国外医学，在这一领域尚显稚嫩，无法与
中医经典相比。
