关于书法作品真伪鉴定的疑问

怀素

说两个很出名的，而且很可能引起争议的。智永千字文墨迹本。冯承素摹兰亭序参考其他回复后，觉得需要更新一下内容：怀素的几个帖子，褚遂良大字阴符经，赵孟罴橱龃】赖戮龋急蝗衔钦返摹�这个对并非完全肯定为其所写，但时代气息、笔迹特点和水平相符。虽在评论中简述，但不够充分，待有空将在此深入分析。哈哈，讨论伪作却成了为作品正名，真是令人啼笑皆非。今日得闲，特此更新，先谈汲黯传。很多人说汲黯传是俞和仿作，那我们先来了解一下俞和的水平如何。

表面上与汲黯传相似，但实际上差距明显。对比其中相同文字可见一斑。

原图质量有限，处理效果有所不足，但明显可见左右笔法不同，水平有异。汲黯传的字形和小楷洛神赋有差异，老赵后面已作出解释，大家可以自行查阅。难道有人认为书法大家的风格只会一成不变吗？莫非把老赵误认为是老田了？

书法

俞和被有些人神化，他虽与赵同处时代并极力模仿，却未得真传，行书小楷皆与赵相去甚远。汲黯传署名老赵，特意解释成因，水平极高，颇为可信。