近来孙金云带领团队做了一项调研,报告显示手机越贵打车越贵,这

计算机

随着全球化和大数据时代计算机和信息技术的快速发展，自动决策算法已经深刻地改变了世界。然而，由于算法的技术性、隐蔽性和信息不对称性，这些技术不仅给日常生活带来了便利，还产生了一系列社会、道德和法律问题。复旦大学教授进行了一项调研发现，手机越贵打车越贵，这无疑是违法行为，违反了消费者权益法。

消费者有权知道他们购买或使用商品或所获得服务的真实情况。消费者的知情权与经营者的知情权相对应。批评大数据的主要原因是故意掩盖采用差异化定价的事实。尽管平台不必告知消费者其出售的商品或服务的成本价格以及与其他消费者达成的交易的实际交易价格，但它是否对商品或服务采用差异定价定价和定价的标准和注意事项差别定价也是商品或服务的真实情况之一，这也影响着消费者是否结束交易的决定。平台应通知消费者。

目前，已经陆续披露了各种相似的案例。消费者知道他们已经通过各种渠道被“杀熟”后，他们很可能会在互联网上迅速发布自己的类似经历。各行各业的人们都怀疑互联网平台会收集用户的隐私信息作为他们进行价格调整的基础，这也会给消费者带来严重的恐慌。当有越来越多的怀疑之声出现时，有问题的行业很难证明自己是无辜的。很容易引起公众对电子商务、大数据和其他新兴产业整体的信任危机，给大数据产业的未来发展蒙上阴影。

复旦大学

在复旦大学教授进行的调研中，还发现实际车费与预估价之间存在差距。这个差距往往是实际车费比预估价高，而这种情况占比高达80%。通过对比2017至2020年中三个年度前后的数据，复旦大学调研团队发现：乘客等候的时间明显变长，相比2017年，2020年竟然翻了一倍。而打车的费用，相比三年前，上涨近14%。调研团队认为，“熟人”打车比“新人”贵；打车人越多，打车费越贵；此外，人多排队时，加价即可插队。

事实上，这并不是网约车利用大数据区别对待用户第一次遭到社会质疑了。早在2018年，就有不少网友晒图表示自己被大数据“杀熟”，其中大多数矛头指向网约车、旅游平台等。不少网友发现，滴滴平台通过大数据分析，在同一起点与终点的情况下，