中国记协三问燕郊采访遇阻，如何维护记者正当权利？

央视

。过去看焦点访谈，不就是想看到这些内容吗？央视并非护身符，该出手时必出手。来个不太剧烈的旧例：

中国法治报道栏目中，撒贝宁担任主持人的一期节目名为撒贝宁亲历记者遭殴事件。事情十分琐碎：栏目组前往长沙世界之窗，本是一次普通采访任务；途经世界之窗医疗站，看到一名脚部受伤的小孩。记者询问得知，孩子被园区工作人员驾驶的游览车碾伤，但工作人员予以否认，双方各执己见。谈话间，十几个保安走了进来。栏目组连忙表明身份：我们是央视中国法治报道的，这是记者证。（我们来采访旅游景点，你们想做什么？）毫无作用，十几个保安围上来便打，并抢走了摄像机。附近的小撒随即赶来，与警察一同等待逾两小时。然而，园区负责人未现身，打人保安无踪影，监控设备也缺失。最终栏目组将此事制成一期节目，小撒在节目中愤愤地说道：真没想到会出这种事，我们本来还把世界之窗当作亮点来期待体验！央视又怎样，该批评的时候还是会批评，不服气就哭去吧。记者采访受阻甚至被打，并非南方系或城市系媒体独有的特权。如果你是80后至95前，很可能见过央媒记者被阻拦、殴打的情景，典型如焦点访谈节目中的画面。

拦车砸车、监禁围困、殴打跟踪、抢夺器材、扣押证件，焦点访谈无所不包。在许多小朋友眼中，敬一丹大姐如今显得十分平和。

中国

曾经这样说过：

这几年温和不少，原因很简单：通稿。B站热门语录：一切以官方通报为准。既然是以通稿为准，大家就无需现场采访。在办公室等待稿件，剪辑成15秒或30秒短视频转发，这也算新闻了。无需到场，直接将矛盾化解于萌芽之中。媒体监督的需求一直存在，即使在体制内也是如此。确实，不少媒体存在歪曲事实、夸大其词的现象，甚至有些央媒记者也涉及收取车马费或封口费，这是我亲身经历过的。他们就是眼睛，你始终离不开眼睛。半月谈聚焦中层干部，经济日报披露不良数据，农民日报探讨河北农村过冬，法治日报刊载大量案例分析。单是环保排污，央媒记者就体验过不少：

归根结底，国家并非抽象的人格化，而是由人民共同构成的实体。再完美的政策，最终也靠千里之外的基层去落实；北京附近的燕郊，都有另一套人马和规则。信息传递难免损耗扭曲，即便无需体制外媒体监督，体制内也应强化自我监督。即使名义上是一家人，监督也会引发矛盾与对立。其中央地矛盾最为常见。虽然上面要求严格遵守，但执行起来成本高、利润低。我资金不足，所以选择放宽标准。长久不严格，出事央媒来，必定优先阻拦。地方会尽力编一个本地化的故事版本：我们已严格执法，只是因不可抗力和小疏忽导致后果，并试图让上级认可这个说法。双方互有攻守。文雅些的进行言语交流，宣传部门的工作人员将记者围住，一轮又一轮的发布会稿件纷至沓来。直接动手不太文明。无论是否上手都无妨，最终总会归结为工作方式简单粗暴基层人员急于维持现场秩序，再对几个小角色进行处理，事情便算结束。这点代价，与你彻底揭盖相比，已划算许多。尽管新闻学常被全网嘲讽，许多媒体确实低质，但基本的字词规范仍需坚守。至少应保障体制内媒体的自我监督权。如果体制无法自我监督，那便是失明。闲聊公众号：王子君的碎碎念