监护人不应该对孩子负责

民法典

一、监护人不应该对孩子负责

监护人应该对孩子负责。这一观点明确回应了“监护人不应该对孩子负责”的疑问。

1.在未成年人犯法的情境下，监护人承担着不可推卸的责任。即使监护人已经履行了监护责任且没有过错，未成年人若造成他人损害，监护人仍应承担赔偿责任。

财产

2.这是基于《民法典》第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

3.若监护人已尽到监护职责，可以减轻其侵权责任，但赔偿责任依然存在。未成年人若拥有足以赔偿的财产，则由其自身承担，不足部分则由监护人补足。

二、未成年人监护权如何承担

未成年人的监护权主要由其父母承担。这是法律规定的首要原则。然而，在某些特殊情况下，如父母已经死亡或没有监护能力，监护权则按顺序由以下有监护能力的人承担：

1.祖父母、外祖父母；

2.兄、姐；

3.关系密切的其他亲属、朋友，但需经未成年人的父母所在单位或未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意。

这一规定确保了未成年人在父母无法履行监护职责时，仍能得到适当的照顾和保护。

三、学校作为监护人的条件

王律师提醒，学校在一定条件下可以成为未成年人的监护人，但这种情况较为特殊。

1.根据《民法典》的相关规定，学校成为监护人的前提是该未成年人没有其他有资格监护的人。

2.具体来说，当未成年人的父母已经死亡或没有监护能力，且祖父母、外祖父母、兄、姐以及其他愿意担任监护人的个人或组织均无法担任时，学校才有可能成为监护人。

3.但这一决定还需经过未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门的同意。因此，学校作为监护人的情况较为罕见，通常只在极端情况下才会发生。