AAAI2024近14000投稿量意味着什么？

AI

去年我投了一次AAAI，注册ID时刚好赶上截止日期，当时大约有8000个。估计AAAI 2023最后Research Track的投稿量应该也不会超过9000篇。然而看到今年的数据，确实感到非常惊讶，没想到一年内增长了这么多。每年网络上都会有不少类似的问题：如何看待在202*年的投稿量接近？无论会议的影响力如何，总有一些评论带有嘲讽性质，比如厕纸故事会垃圾站之类的。即便是像NLP领域的顶级会议EMNLP或CV领域的顶级会议CVPR，也难以避免这些评价。我无意分析导致这种现象的原因，但无论如何，我认为会议本身并不是水，而是有些人想水。在我看来，一项扎实的研究工作，从挂到arXiv上的那一刻起，就已经完成了它当前阶段的生命历程。能否中稿，只是时间问题，无非是通过不断实验扩充和语言润色来完善它。对于真正追求学术价值的人来说，什么时候发表、在哪发表，远不如研究本身的深度以及后期的推广更重要。如果一篇论文只有你自己知道，或者其方法没有启发性，甚至可能产生误导，那么靠讲故事来获得录用又有什么意义？回到AAAI，我认为它确实是某些特定领域内的顶级会议。AAAI与IJCAI齐名，在规划（planning）、决策（decision）等传统方向上，收录了许多高质量的论文。我也读过不少来自这两个会议的文章，从中获得了许多启发。至于其他一些方向，比如有人用它来发表计算机视觉领域的水文，大家看看就好，不必太认真。国外的情况我不太清楚，但国内确实竞争激烈。科研是一场马拉松，但在目前的压力下，往往只有在前1000米拼命冲刺，才能争取到进入下一个1000米的资格。从国内整个教育体系来看，从小学到研究生，都充满了这种激烈的竞争，环环相扣。到底要不要卷？这是一个值得思考的问题。