防卫挑拨是不是正当防卫

正当防卫

一、防卫挑拨是不是正当防卫

1.防卫挑拨并不属于正当防卫。

2.防卫挑拨是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。

犯罪

3.这种行为不仅不具有防卫意识，而且是滥用正当防卫的行为，因此被认定为故意犯罪，而非正当防卫。

二、正当防卫的具体要件

正当防卫的具体要件包括：

1.起因条件：不法侵害必须现实存在。这指的是具有客观存在的不法侵害，且该侵害行为构成犯罪。

精神病人的侵害行为也可以实施正当防卫，但并非所有犯罪行为都适用正当防卫制度，例如贪污罪、渎职罪等不具有紧迫性和攻击性的犯罪。

2.时间条件：不法侵害必须正在进行。

(1)合法权益处于紧迫现实的侵害威胁之下，防卫行为才具有合法性。

(2)侵害行为开始和结束的时间点是判断不法侵害是否正在进行的关键因素。

3.主观条件：具有防卫意识。这要求防卫人认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的动机进行防卫。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等行为因缺乏防卫意识而不属于正当防卫。

4.对象条件：针对侵害人防卫。正当防卫只能针对正在进行不法侵害的人本身进行，不能针对其同伙或第三人进行防卫。

5.限度条件：没有明显超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则构成防卫过当。限度把握需要考虑不法侵害的强度、缓急和权益等因素。

三、防卫挑拨与正当防卫区别

防卫挑拨与正当防卫的主要区别在于防卫意识的缺失。

1.防卫挑拨是为了侵害对方而故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口给对方造成侵害的行为。这种行为缺乏真正的防卫意识，是滥用正当防卫的行为，因此被认定为故意犯罪。

2.正当防卫则是在合法权益受到正在进行的不法侵害时，为了制止这种侵害而采取的防卫行为，具有合法的防卫意识和动机。

因此，防卫挑拨不属于正当防卫的范畴。

防卫挑拨与正当防卫有何不同？了解这些法律常识，关键时刻或能助你维护合法权益。更多法律问题，欢迎在王律师寻找答案。