如何评价游戏星空的一周目与二周目体验？

早产

一周目完了，正在推二周目，就我现在的体验而言：这个游戏值得玩二周目。一周目评分为7/10，二周目则是8/10。游戏到中后期，谜语人主线才达高潮。通关后立即进二周目，游戏体验会一直处于较高水准，这对游戏体验的提升很有帮助。不过即便算上这个提升，我最多也只给8分。一种很成熟的游戏类型，其主线竟要到游戏中后期甚至二周目才给玩家较强正反馈，这设计相当愚蠢。另外，我觉得这么大的厂应该不会缺少想象力和绝妙的创意，会不会是因为制作难度，又或者故事主线一开始就被定死了？不管怎样，要是从游戏背景的角度来看，所呈现出的世界观、价值观、科技、武器等，都仍然：太现代了，或许可以说缺些未来感。综上，就我目前的体验而言，星空更适合采用偏线性而非开放的流程，并且尽可能多嵌套些小型伪开放世界。制作时可放开让玩家体验更多未来科技的种类与花样，只要在某一关或者几关让玩家临时使用就行。不然，就算带着通关时的那股劲头，现在二周目的新鲜感也被消磨得差不多了。这是开放世界游戏，刚发售没什么mod。现在所谓的这个星空，实际上就是太空背景辐射。要是你期待的是虚假宣传中的内容，那千万别买；要是期待的是辐射，那就一定要买。玩的时候突然想到以前玩过的老游戏EVE，星空里的星际探索、跃迁等内容真不如EVE。

若2077是早产的，那星空就是畸形的。说2077是早产儿，原因很简单。它是史上跳票次数最多的游戏，这表明项目进展的把控能力极差。最后都不好意思再延期了，只能把做好的部分拿出来，后续慢慢完善。还把早期承诺的部分内容放到9月即将推出的dlc里售卖，这很让人反感。星空在发售初期把饼画得特别大，让人以为它会集各种优秀之处于一身。但实际上，它使用的是陈旧引擎，画面和优化从一开始就有上限，只能依赖以往的成果。在架构方面，大架构既定后，内部相互关联的小架构（玩法）也被限制住了。要是想添加新架构，就会影响全局，得排查和修改所有小架构，人力、物力、时间成本和工作量都难以估算，无法后续慢慢添加内容，就像个畸形儿。举个例子，赛博朋克2077里的地铁和飞行汽车在游戏中本就是个半吊子，属于原本想做，有做的打算，可没时间做，后来也懒得做了的情况，所以mod作者才能在此基础上独自开发，还取得较好的成果。星空属于原本没打算做，也没留空间做，在设计其他小框架时都没考虑到要做这种情况。mod作者想要靠热情来补上玩家期待的内容，基本上（严格来说）是不可能的。

4k144hz的显示器，搭配4090+i7 - 13700kf，开了fsr2后，帧数在100多到70多波动，这种波动幅度肉眼看起来非常难受。就这画面，说它是上世代初期的我都信。2077的优化属于最差的那类，不过当我把光追调到最高时，至少在静态或缓慢移动的情况下，能明显感觉到这是本世代的游戏。最后回到问题本身上来。解禁前，我预期IGN评9分、GS评7分，或者IGN评7分、GS评9分。这两家媒体评测员喜好有别，评分上下至少差一两分。如今的IGN啊，它的高分你可以不信，但低分一定得信。除了像魔戒：咕噜这种反人类的游戏外，IGN给几乎所有游戏的评分都在6分及以上。在我看来，对于大厂的游戏甚至还会有面子分。在这种情形下，两个口味向来不合的评分媒体意见竟完全一致，就连IGN看在大厂面子上也只给到7分而非8分。这个游戏实际质量如何，其实大体上已经能知道了。

早产儿

优等生考70分本不丢人，丢人的是事先把话讲得太满，说必拿满分，考不到就去大口吃秽物。现在这种批这个批那个的风气，我很不喜欢，不同主机阵营拉帮结派，我也没兴趣。发售前不管怎么吹嘘自己心仪已久的游戏，我都能理解，我唯一不明白的是：陶德是个谎话很多、声名狼藉的商人。怎么会有人为捧星空，就硬把他朝着拉瑞安和口碑崩前的波兰蠢驴的方向吹嘘？