互联网
合情合理合法国内宽带资费全球偏低，但网络建设投资庞大，成本需合理分担。经济发达的包邮区价格最高，存在劫富济贫现象。从上传带宽来看，普通用户需求不大，但
互联网企业需求很强。因此，高上传专线资费昂贵，存在劫富济贫现象。
联通师傅说得 partly 对，全国
联通大致如此，但
电信未必。包邮区千兆上传有30+Mbps，
上海电信早期千兆宽带上传仅4Mbps，后来因不够用才提升到30Mbps。不要用自己的小众需求，去绑架大多数无感的普通用户，试图无偿获取。运营商提供多种
互联网套餐，没必要固执己见，胡说什么宽带没有高上行选项。以
河南联通为例，光快线提供百兆上行、200M下载，年付480元或月付50元，满足NAS用户和主播需求。若需千兆下载，可加购50元提速包，上行提升至100M。
河南移动推出数字惠企活动，新办
手机卡用户享优惠。每月花费178元，可获500M上行、1000M下行的企业宽带，以及100M上行、500M下行的普通宽带各一条。其中，超大上行宽带性价比最高，部分地市更有五折惊喜，办理更划算。有些
脑积水患者不满，是因为听说
美国有每月30美元的千兆对称宽带。他们不知道
香港、日韩等地的对称宽带仅限本地，出境时速度仍不对称，起步带宽仅为30至50M不等。高排序的答主，我并非无端指责。你是否没看到起步二字？
香港停用ADSL才几年，你清楚吗？国内推广xPon宽带，是让普通民众负担成本，还是让更有能力的企业承担？这值得思考。如果急需访问海外资源但不具备科研网资格，可考虑购买运营商的国际专线服务。
上海电信还提供经济实惠的海外加速包，不妨一试。不想花钱的心情可以理解，但这和嫌弃食堂饭菜差、却又不愿另花销开小灶有何不同？再说互联互通，
美国互联网就没屏蔽过网站吗？强制注销的域名还少吗？
美国访问
中国互联网的带宽充裕到毫无损失，能达到本地水平吗？你为啥脸这么大？别把你那点小众需求当成了普遍标准。
