Cursor真的比GitHub Copilot更好用吗？

领导

一天，领导在群里询问我们正在使用的开发工具，我回复是VS Code，他接着问：为什么不用Cursor？

老板的提问只是一个契机，解决那个报错——实际上只是把 Cursor 更新到最新版本——之后，我便开始尝试使用 Cursor。两个月以来，我对它的依赖越来越深。如今，我想先记录一下使用 Cursor 的心得，于是写下了这篇文章。那天我开始使用Cursor时，对其功能还一无所知。当时我只是想在Cursor里完成一个小型测试脚本，之前一直在用VS Code。然而，我很快发现它的Tab键功能异常强大。所示，那种仿佛能猜透我心思的代码补全方式让我十分惊讶。确实，在我试用Cursor的同时，GitHub Copilot也已开放免费体验，但从目前的效果来看，Copilot在准确性方面似乎不如Cursor，这让我对后者更加青睐。

这种感觉就像发现了新大陆一般惊喜，我甚至怀疑自己是否可以彻底告别VS Code。（当然，这只是我在Cursor中按Tab键时冒出的一句傻话，实际上我并未舍弃VS Code。原因在于，同时运行两个应用更方便，一个用来编写代码，另一个用于查看，切换起来高效许多。）游标的主要功能可分为两种（当然，这可能是我目前使用所及）：说实话，我刚开始用Cursor时，以为它是免费的，结果才用了5天左右，免费额度就耗光了。这个标题是由Cursor协助生成的。其实薅羊毛的方法很简单，免费额度到期后可如此操作：

淘宝

修改机器上的Cursor配置文件有点麻烦，我干脆用Cursor写了一段小代码：然后，把修改过的配置文件替换到Cursor中，即可开启全新体验……使用Cursor虽能省些钱，但每次过期后查看升级页面都很麻烦。内心逐渐渴望直接付费，以获得更便捷的体验，这种想法日益强烈。每次都被每月20美元的价格吓退。二十块钱，用不起？二十人民币？好像可以接受。我首次花钱是在咸鱼上，用22元买个体验号，商家称可用一个月，好评再送15天。实际使用后才发现，这种体验模式纯粹是在坑新手。商家所谓的服务，无非是帮忙注册一个邮箱罢了。体验到期后，我还是得不断更换邮箱和机器码。写到这里，我真是气不打一处来，甚至想去找商家退钱。因此建议大家，如果需要购买账号，请务必避开体验号，以免上当受骗。

一周前是我第二次花钱。我在掘金沸点上分享了想付费使用的念头，掘友们建议我到淘宝购买共享号即可。我在淘宝搜索Cursor，找到销量冠军店铺，花了25元购买一个月的三人共享账号。用了一周，只觉得香气扑鼻，十分迷人！我目前写代码大致分为两个方向：项目代码无需多言，我只负责核心逻辑。日志、异常、格式处理，以及未考虑到的分支，都交给Cursor完善。我想多谈谈测试与统计工具。编写这些测试工具时，我 purely 使用了 Cursor 生成的代码。具体来说，就是提供一段描述，让 Cursor 自动生成具备相应功能的代码，这段描述大致如下：写完这段话后，系统将自动生成一个 lengthy 函数供我使用。接下来，我只需验证代码生成的准确性，再按需调整即可。上述过程堪称完美，当众多数据以直观图表呈现时，我内心感到十分满意。存在的不足之处主要有两点：Cursor生成的代码仅供我测试使用，我不在意其写法优劣或复用性，也不关心内部实现细节。但问题在于，当我需要调整测试时，只能依赖Cursor，若调整过多，代码会越来越复杂臃肿，甚至让我开始质疑整段代码得出结果的准确性。第二个不足之处，其实并不在于Cursor，而是我的知识储备有所欠缺。比如以上那段话中，Cursor生成的图表有些一目了然，但有些我觉得还有提升空间。可惜的是，我并不清楚具体该如何改进，也因此无法给出有效的提示词。这就导致，即便我拥有这样一个全能小助手，却只能让它帮我完成类似洗碗切菜这样简单的工作，实在有些大材小用。Cursor功能强大，但要充分发挥它的优势，我还有许多需要学习的地方。学习主要分为两个方面：一是拓宽自己的知识面，从而为Cursor提供更精准的提示词；二是提高在架构设计上的能力，因为当前写代码时，在搭建好框架后，填充细节的工作完全可以交给Cursor来完成。以上就是我使用Cursor两个月的体验：工具确实好用，但自我提升不能停止……