路由器
这个问题与具体的业务场景以及链路上的设备密切相关。在公网环境中，由于运营商可能存在流量控制，情况会更加复杂；而在纯内网环境下，则相对容易分析一些。这里假设内网中的
路由器和机器带宽一致。现代
服务器通常会启用网卡的 offload 功能，以减轻 CPU 的负担。这样一来，协议栈中的一些任务，例如分包、合并等操作会被转移到网卡上完成。无论是 TCP 还是 UDP，它们底层都依赖 IP 协议，而
路由器和交换机一般只能看到 IP 报文的内容。当报文长度小于 1480 字节时，无论是通过 TCP 还是 UDP 发送数据，它都会被封装成一个完整的包进行传输。从交换机的角度来看，这两种协议的表现是一样的，因此在没有流量控制的情况下，丢包的概率也基本相同。然而，当报文长度超过 1480 字节时，数据就需要进行分片处理。对于 UDP 来说，分片由应用程序自行管理，这意味着如果需要发送两个包，就必须两次经过协议栈，这样两个 IP 包之间的时间间隔不会特别短。而对于 TCP，分片由协议栈负责，且在开启 offload 功能后，分片工作直接交由网卡硬件电路完成，效率显著提高，两个 IP 包之间的时间间隔也会大幅缩短。这种情况下，
路由器可能会出现一个小流量峰值，称为微突发。如果这种微突发持续时间较长，就有可能超出
路由器处理器的处理能力，从而导致丢包现象。此外，在内网中有其他机器也在发送类似数据的情况下，TCP 的高效率可能导致更多的丢包风险，因为它的发送速率较快。相比之下，UDP 的发送速率较慢，反而不容易触发丢包问题。
