B站
thanks @氟氯萘 提醒，发布会提及鸿蒙内核新概念，我去
B站查看视频，重点了解了内核相关内容。仅有两处与微内核相关：介绍称，自主研发了自主化率100%的鸿蒙内核，采用基于微内核的架构。架构图中虽将微核层与内存服务分开，并称实现安全隔离，但未提及内存隔离，与传统微内核概念存在差异，表述较为模糊。在网上搜索一番后，没能找到相关开发文档。OpenHarmony官方文档中，内核部分也未提及新内核。此外，发布会也未明确鸿蒙内核是否会开放源代码。于是问题出现了：自主化率100%指技术可控，而非全部代码自研。基于
linux内核二次开发与此并不冲突，关键在于掌握核心技术，确保技术不受制于人。仅提到基于微内核的架构，缺乏其他相关描述，安全性上未明确涉及内存隔离，也无具体架构图示。因此，目前关于是否属于微内核架构，尚无任何实质技术信息可供评估分析。鸿蒙内核的具体应用尚未明确。此前旧版曾指出鸿蒙微内核运行于TEE环境中，而此次提到的鸿蒙内核未说明其运行在REE还是TEE中。尽管演讲中提及了诸多具体应用优势，并与
linux内核进行了对比，这或许暗示其运行在REE中。此外，需留意内核名称表述的变化，从鸿蒙微内核转变为鸿蒙内核，这一变化是否刻意为之尚不清楚。在HarmonyOS与OpenHarmony官网，均无法找到此次鸿蒙内核的相关内容，搜索微内核也仅限于之前TEE中提到的鸿蒙微内核信息。不过，在OpenHarmony文档里，意外发现了关于LiteOS-A内核并非微内核的明确说明，这样的描述以前似乎未曾见过，或许是我之前参考的版本过于陈旧所致。鸿蒙内核技术信息不足，目前无法深入分析，只能待好事者更新至4.0后通过实验进一步验证。微型内核结构10月将移除
谷歌相关代码余大嘴吹的牛皮全都成真了。来看看2023年还有多少人认为LiteOS内核是微内核。
