Google
标准答案应该是这样的：你得明确要写的是什么app。不过总体来讲，这个脚本确实不怎么样。
Google搞flutter的那个团队，以前就干过类似的事。
Google的那个团队错误地以为，凭借他们的技术实力，能够对web这一堆东西进行优化。之后他们努力了好多年，最后还是放弃了，心想算了，不弄了，
JS太难优化了，于是决定另起炉灶，从编程语言开始设计。所以就选择了dart，当时dart和
JS一样是动态类型，为了性能和效率，硬是把它改成了静态类型。然后他们做了基准测试，发现速度快了20倍。于是就有了flutter，在flutter的eric访谈里提到过这件事，网络上有带字幕版本的访谈视频，自己去搜就行。而uniapp其实就跟
Google那个团队当年做的事差不多，只不过区别在于，
Google的程序员比较客观、爽快地承认了他们搞不定、优化不动。而国内的这些程序员，为了在
领导面前吹牛，毕竟害怕被
裁员嘛，所以就一条道走到黑，而且他们的水平比
Google的程序员差太多了。这种对比就有点像义和团遇上了红衫军。要是没有v8，node.
JS根本就发展不起来，因为它的性能不见得比ror强多少。但是v8的作者lars bak，他也是
Java hotspot虚拟机的作者，同时还是dartvm的作者，后来他就不再搞v8了，转而去搞dart，配合做出flutter之后，他也离开了
Google。所以现在v8有点像是被
Google抛弃了的感觉。并且lars bak在
Google的时候就很喜欢发文章，说dart比v8的
JS快多少多少倍。所以为什么你同事会说这个东西很垃圾？脚本很少有性能好的，现在的优化策略都是通过走aot来优化内存和启动速度，脚本的aot没人做，解释执行当然就慢了。用脚本做出来的产品，用过的人都忍不住吐槽。就拿mac
QQ来说，原本是个4星产品，改成脚本之后，硬生生被用户评价成2星减，如果有负分的话，我估计这产品早就负分了，做这个的开发人员，估计全家都被用户问候个遍了。因为又卡又慢，性能达不到要求，用户是能感觉到的，而且有对比就有伤害。当年mac
QQ是用来讨好麻花疼的，所以用过的人都说好，现在却是用过的人都在骂。这么一对比，感受就很明显了。所以如果你不是为了糊弄
领导，就别在脚本上浪费时间了，包括但不限于
Javascript、
Python这些。这种东西主要就是用来糊弄
领导的，比如上头有自研的压力，自己又不会做，那怎么办？就先用那个东西应付一下，然后去忽悠
领导，就像所谓的国产之光木兰那样。
