威远炮在明代军事中的水平为何尴尬？

欧洲

本不想作答，欧洲军事史非我所长，可看到下面一种说法后就改变想法了。

这个图片的炮位堆叠与安装方式很奇特，让人疑惑。刚好手头有武备要略，随手一翻，竟发现了更有趣的东西。

，据程子颐所言，威远炮射程在二里至五里间。不过，若查看前后文就会发现，这部分出自武备要略之二·火攻总论。在火攻总论开篇介绍火攻总体情况后便是火器部分，而火器中首个重要火器竟然是……

军事

，据作者所言，西洋火炮射程在八里至十六里间，差不多是威远炮射程的四倍。作者还特意写亘古以来未尝有此之最上之器来突显此炮极为强大，甚至连火药配方都详尽记录下来了……这么一看，威远炮的水平就有点难堪了吧？但更难堪的还在后头。衝车图（也就是冲车图，不知为啥最初那张图写的是衡车），它出自武备要略之三·攻守法，一听就晓得这是讲围城战攻防内容的，目录也确实是这样。

这就很尴尬了，明代军事史爱好者一直赞赏车营的野战能力，可实际上，车营是用于攻城的……

能看到，云梯上部与冲车下部的侧面都装有威远炮。一种可能的推测是，在攻打传统凹字形城防时，用其攻击侧面突出的塔楼或者城墙。如此一来，这反倒成了对车营的无效论证，毕竟需要结阵设围坚守阵地的车营，只需在大车上向前放置火炮就行，两侧过多设置火炮会妨碍多辆大车相连构成防线。到了此处，答案显然不言而喻了。所以，