个人知识管理笔记软件应选非商业化的吗？

TCL

市面上笔记软件成百上千，款式多样且各有千秋，我们无法也无需逐一罗列比较。不过，因精力有限，在挑选用于知识管理的工具时，我们还是得从这众多软件里做出抉择。我挑选知识管理类笔记软件时，有几个衡量选择的关键指标。下面讲讲这些指标，这只是我个人的看法，错了欢迎指正。注意！这是长文，请注意！注意！！注意！！！支持商业化运营的主要观点如下：非商业化运营得到支持，主要观点如下：这个问题的关键在于：付费能否让软件对个人用户更友好？答案并不确定。有事实可反证：商业化运营模式本身并无不妥。不过就像网络用户王德福讲的：先进行无害传播，等达到特定用户规模后再开展商业模式、开始收费。谁都不会认为一支可能写着写着就没墨的笔是好书写工具，即便它书写时很流畅。我只想找个稳定的个人笔记软件，不想因笔记做多了就被迫付费（积重难返那种）。非商业化运营且本地的笔记软件，在下载的那一刻，你的所有内容就定格了，永远归你所有。所以我更偏向本地功能买断、在线功能订阅这种模式，我的基本想法是：

这些仅为一家之言，大伙看看就行了。那是不是完全不需要商业化？其实也不是，开源项目停止维护的情况多得数不过来。我觉得这个问题的关键在于一个侧重点——是不是以软件为核心。开源社区已经探索出许多尊重软件的商业模式，比较常见的是核心功能完全免费，云服务相关功能收费，并且有私有部署方案。像笔记软件中的Logseq、思源笔记、Obsidian、Affine等，非笔记软件中的Supabase、AppWrite、NexTCLoud等，都是采用功能完全免费、云服务可选付费的模式。另外，盈利也得依靠运营，缺乏运营的商业模式会缩短软件的生命周期。这种商业化与以商业化为目的的商业化，主要区别在哪？反正付费与否都无法百分百确保软件会变好，那为何不选有理想主义情怀的非商业化软件？最差的情况下，非商业化软件自由度最大，就算体验糟糕，损失也不会太大。对于个人知识管理的笔记软件使用场景而言，尽量选择非商业化运营的笔记软件或许会更好。

在线有诸多优点，除了方便用户外，多数是利于开发商的。像Logseq、思源、Trilium这类笔记软件还可自建，只需折腾一次，就能同时满足安全与方便这两种需求。综上，本地存在如下优点：对于个人知识管理的笔记软件使用场景而言，尽可能选择本地笔记软件或许会更好。

AI

同时也存在着诸多缺点。

笔记形式存在两个明显阵营和一个奇特阵营。这里要特别提到大纲流。它是DAIlyNote的一种实践用法。和文档流相比，大纲流的笔记粒度统一，较为轻量，与双链结合能实现很好的聚类效果。新手或许会很不适应，但这种笔记形式有诸多独特之处，值得学习。笔记形式一旦确定，日后或许就难以更改。即便软件有导入工具，可因笔记形式特殊，导入新笔记时很难毫无信息损失。手写白板流就更别提了，其表现形式极为自由，目前还没有好法子在其他笔记中呈现。此特性一方面涉及移动端、PC端、Web端，另一方面涵盖macOS、Windows、linux。跨端在一定意义上代表着自由，即能随时更换操作系统或者硬件的自由。跨平台越多越便捷，如今生活节奏快，移动端的收集功能是PC端难以取代的。良好的社区生态可让人少走许多弯路，老人带新人的话，即便软件存在诸多门槛也能克服。随着人数增多，会有不少正面收益，如：社区生态难以有准确排名，若按使用人数和热度看，较好的社区生态大致如下（排名不分先后）。个人笔记软件的选择，应是非商业化运营、可本地使用、尽量跨端，笔记形式符合自身编辑体验、满足笔记需求且生态强大的。

以下列出部分较热门笔记软件，或有出入，欢迎指正。