知识产权
作为一名
知识产权领域的法律从业者，虽然平时在网络上喜欢活跃气氛、抖机灵甚至偶尔回答情感问题，但当遇到与自己专业领域相关的热点问题时，绝不会轻易放过。李跳跳这款应用我亲身体验过，感觉确实挺好用的。因此，不再废话，直接抓住重点问题认真作答，单刀直入地分析。问题一：李跳跳自称是非营利软件，是否可以被认定为反不正当竞争法中的经营者？答案是肯定的。首先，反不正当竞争法中对经营者的定义如下：本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。从这条规定可以看出，在反不正当竞争法的语境下，判断一个主体是否属于经营者，采用的是行为标准而非营利标准。只要该主体向社会提供了商品或服务，无论其是否以营利为目的，都可以被视为经营者。李跳跳作为一款可供公开下载的应用程序，显然是一种典型的服务形式，完全符合经营者的定义。这种将非营利活动纳入经营者范畴的规定是有合理性的。因为即使是非营利组织（如行业协会、基金会、爱好者团体，甚至政府及行政机关），也可能存在抢占交易机会、诋毁其他经营者声誉或破坏商业秘密的行为，并对其他经营者的正常生产经营造成损害。如果仅仅将不正当竞争行为限定于营利性活动，则可能导致部分商誉诋毁或商业秘密侵权行为无法得到法律救济。其次，事实上，李跳跳接受社会捐款。尽管这种模式看似非常规，但实际上仍是一种变相的营利行为。开发者可能并未意识到，但任何形式的经济收益都应视为潜在的营利来源。李跳跳已办理了个体工商户
营业执照，注册地址位于
福建省
龙岩市新罗区。无论其注册
营业执照的初衷是什么，这一事实表明其已具备营利组织的外在特征。综上所述，将李跳跳认定为反不正当竞争法中的经营者并无争议。问题二：李跳跳的行为是否构成反不正当竞争法中规定的妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为？我的观点是否定的。我们需要明确的是，李跳跳的核心功能并非直接跳过广告，而是帮助用户点击广告上的跳过按钮。从技术角度看，这种操作在
服务器端呈现的效果与用户手动点击跳过按钮无异，唯一的区别在于反应速度更快。此外，李跳跳并未对目标网络产品进行任何侵入式操作，既没有设置防火墙阻止内容显示，也没有进入
服务器修改代码或数据，更谈不上对网络产品的正常运行造成妨碍或破坏。换句话说，李跳跳所做的仅仅是代替用户完成了一次简单的点击动作。
手机的所有权归属于用户，用户有权决定点击
屏幕上的任何位置。既然用户已经授权李跳跳代为执行这一操作，那么这种行为本身并不存在违法性。基于以上分析，我认为李跳跳并未对其他经营者合法提供的网络产品或服务构成妨碍或破坏。相反，它只是通过提高用户体验的方式，满足了一部分用户的实际需求，而这并不违反相关法律规定。
