驳回起诉和不予立案的区别

立案

一、驳回起诉和不予立案的区别

驳回起诉和不予立案的区别：

1.驳回起诉是指人民法院在收到原告的起诉书后，经过立案审查阶段，发现原告并不具备起诉权利，因此依照法定程序作出裁定，予以驳回。

法院

这一决定是在立案之后，审理审结前作出的，是对已经立案的案件的一种处理方式。

2.不予立案则是人民法院在依据民事诉讼法规定对原告的起诉进行审查后，认为该起诉并不符合法定的受理条件，从而在程序上书面裁定不予立案受理的一种司法行为。

这一决定是在当事人起诉之后，人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的，是对尚未立案的案件的一种处理方式。

二、驳回起诉和不予立案适用哪些阶段

1.驳回起诉主要适用于人民法院已经立案，但在审理审结前发现原告没有起诉权利的情况。此时，法院会依法裁定驳回原告的起诉。

2.不予立案则主要适用于人民法院在立案前的审查阶段，发现原告的起诉不符合法定受理条件的情况。在此情况下，法院会书面裁定不予立案受理。

因此，驳回起诉和不予立案分别适用于不同的诉讼阶段，前者是立案后的处理，后者是立案前的决定。

三、驳回起诉和不予立案法律效力如何

驳回起诉和不予立案在法律上都具有一定的效力。

1.一旦驳回起诉或不予立案的裁定发生法律效力，当事人都不得以同一理由对同一法律关系再次提起诉讼，这两种裁定的法律效力也存在一定的差异。

2.对于不属于受诉人民法院管辖的起诉，如果被裁定不予受理或驳回，当事人仍然可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。

3.在诉讼费用的收取及承担方面，不予立案不收取诉讼费，而驳回起诉则需要收取诉讼费，并由起诉人交纳并承担。这也体现了两者在法律效力上的不同。

综上所述，驳回起诉和不予立案在法律程序中具有不同的含义、适用阶段和法律效力。当我们面对这两种情况时，需要仔细研究其区别，并结合自己的实际情况进行分析和判断。