如何看待毫不逊色于GPT-4的国内大模型claims？

Google

下午群内小伙伴提到，毫不逊色可能要成为跟遥遥领先一样的网络梗了……

我对此持支持态度，国内确实需要自主研发的大模型。与GPT-4对比并无不妥，当前无论是大型还是小型、文字或 multimodal模型发布时，都会与GPT-4比较性能。甚至一些开源或商用的小模型，在精心设计的测试集中，也能展现出接近GPT-4的表现。这种竞争有助于推动技术进步。我目前还没有获得测试资格，如果这个模型真与GPT-4对标，考虑到算力需求，大规模测试可能不太现实；反过来讲，要是提供免费的大范围测试，那大概率也不会达到GPT-4的水准。因此，我暂时无法准确评估文心4.0的实际能力。从主观感觉来说，我不太相信它能完全比肩GPT-4，毕竟除了GPT-4本身，目前还没有任何其他模型（哪怕像 Claude 这样的主要竞争对手，或是持续优化的Google Bard）能够真正做到毫不逊色于GPT-4的表现。并非竞争不过就该放弃，显然不是这样。如果因竞争不过就停止，那大家岂不是要 equally 去批评 Meta，批评 Google？但要知道，GPT-4 的诞生并非凭空而来，它也是基于 Google 等众多前人的成果逐步发展进步的。竞争才能促进提升，尤其在国内 AI 市场，更需要这种动力推动前行。

目前国内的百度类似于谷歌，阿里则像 Meta。百度以搜索为基础进行商业化大模型布局，阿里聚焦开源领域。而 OpenAI 似乎商业化进程较少，尽管其 AI 模型存在竞争，但在产品端与其余几家差异较大。

Meta

还是要等测试结果来看实际效果，不能光听宣传。只要不断进步，持续推动国内AI产业发展，让更多人享受AI带来的便利，从技术角度看无可厚非。至于宣传方面，大家难道还没看懂今年的新闻套路吗？最后说明下立场，我从未对文心持否定态度，还在网络写过多个相关回答。我期待国内模型能与GPT-4媲美，不论出自哪家公司。 以上。