合同
这两句话并非赋予女性拒绝的权利，而是在褫夺她们同意的权利。表面上看，在性同意领域尚可勉强讨论，但若此逻辑蔓延至其他重要领域，则将导致女性广泛丧失权利。试想：你签署的
合同无效，因为你随时可以无代价撤回同意——这时需要一个能代表你意见的男人来代签；你无法直接购买服务，因为你的购买决定可能随时被撤销——这时也需要男人代买并转赠给你；甚至连投票权也被否定，必须由能代表你意见的男人代为行使。更荒唐的是，如果没有这样的男性存在，那你只能等待，直到找到一个代表再行使所谓同意权。而当这种制度进一步恶化，女性甚至会连委托他人代行同意权的资格都失去，因为对方可能会被认为不代表她。这并非杞人忧天，这种情况是否会发生？本身就不是一个真正的问题，类似的历史阴影距离今天还不到百年。事实上，同意不仅是权利，更是责任。如果拒绝承担同意所带来的责任，那么自然也无法享有同意的权利。在重大事务上被剥夺同意权，与完全被排除在外并无二致。因此，我们不禁要反问一句：为何要剥夺女性同意的权利？这是对女性主体性的根本否定。
