雷军
雷军其实还是相当实在的。本质上，澎湃OS（xiaomi HyperOS）与友商的产品差异并不大（话说回来，目前前排
手机厂商中似乎只有小米没有叫OS了）。但在宣传上，小米并没有过度夸大或标榜超越他人，而是低调地向外界表明：友商能做到的，小米同样可以做到。比如，这个新系统强调的是将高算力与低算力平台整合为一个整
体操作系统。具体来说，高算力平台（如
手机、平板和车机）基于AOSP进行开发，而中低算力平台（
AIoT设备部分）则基于Vela。在访谈中也明确提到，该系统在国内不会以澎湃OS命名，而在海外则会回归到MIUI品牌下。这其实是一个很务实的做法。对于程序员而言，大家应该清楚，基于现有成熟开源系统进行改进也是一种自主研发的形式，只要坦诚承认这一点，基于前人成果开发并不是问题。实际上，所有友商都在这样做。即使是
IOS，它也公开说明自己基于BSD，并非从零开始构建。因此，小米的做法完全符合行业惯例。关于Vela（基于NuttX），其主页上明确指出，这是基于NuttX的一个实时嵌入式开源系统。NuttX本身是一个实时性很强的嵌入式操作系统，而小米是NuttX最活跃的贡献者之一。当初NuttX的作者与小米达成合作后，后续大量的改进工作实际上都是由小米主导完成的。此外，小米还积极推动将其纳入Apache基金会，并以更商业友好的Apache协议发布。这一系统广泛应用于各类嵌入式设备中，例如手环等智能硬件。而Vela作为上层协议层，负责处理整个澎湃OS之间的互联互通。从设计上看，Vela（基于NuttX）非常完备，显然是一群熟悉
linux的人打造的。它是一个从头实现但兼容POSIX API的系统，这种兼容性的好处是可以方便移植
linux程序（虽然需要重新编译，无法直接运行）。同时，兼容POSIX API的另一个重要优势是可以与AOSP共享部分代码库，从而更好地实现万物互联。综合来看，澎湃OS（xiaomi HyperOS）能够为小米旗下产品提供统一的通用通讯接口，并赋予其生态系统一个清晰的品牌标识。这在市场宣传方面无疑具有明显的优势。不过，我最大的疑问在于：放弃已经深入人心的MIUI品牌，是否有些可惜？小米的
AIoT生态目前远超其他竞争对手，这意味着Vela系统已经在众多领域得到了广泛应用。据一位前小米员工透露，在一次聚餐时聊到，多年前小米启动自研Vela项目其实源于一个偶然的机会。多年之后，这项技术终于得以正式对外公布，确实是一件令人振奋的事情。
