关于小米和华为系统自研性的疑问

谷歌

大家心知肚明，小米所谓的自研系统初期完全基于AOSP。谷歌都明白状况，还谈什么回不回国的事。将华为手机快进至MIOS，小米手机则刷入鸿蒙系统。我非常怀疑小米声称的自研系统，其实就是之前的小米Vela，根本不是什么新东西。

Vela的B站账号重新活跃，上次更新还是6月16日。说实话，是否套壳无关紧要，没人会在意。网友们批评鸿蒙，并非因其基于安卓，而是对华为宣传不实的不满。华为在宣传中将所有与鸿蒙相关的产品统称为鸿蒙，这一表述容易引起混淆。实际上，鸿蒙体系包含两个主要部分：HarmonyOS和OpenHarmony。其中，HarmonyOS是由原来的EMUI更名而来的系统，基于AOSP（Android开源项目）定制，并集成了HMS（华为移动服务）。而OpenHarmony则是华为捐赠给开源社区的自研代码部分，这才是真正意义上的自研系统核心。在华为的对外宣传中，鸿蒙被描述为自研系统，这种说法将HarmonyOS也涵盖在内，通过整合AOSP、HMS以及OpenHarmony，使其整体被视为自研系统。因此，明确区分HarmonyOS和OpenHarmony的自研程度对于理解鸿蒙系统的构成至关重要。

这正是华为HarmonyOS发布后，仍有质疑声认为其非自研的主要原因所在。

华为

谷歌仅限制华为使用Android商标和GMS服务，这两者需授权。而AOSP是完全开放的，华为可随意使用。但华为借此宣传，给人一种谷歌禁止华为使用安卓系统的错觉。

你是不是安卓定制系统无所谓，color OS和OriginOS都称OS，没人会在意它们叫什么。大家对这两家系统的实际状况都很了解，没必要纠结名称问题。如果回旋镖真的回到小米头上，该批评就批评，这是舆论监督的应有之义。若小米不愿体面，就设法让他变得体面。

正常人谁会专门给企业洗地啊

似乎有人怀疑，特意分享一个EMUI（鸿蒙）的GSI刷机包给大家。全球系统重要性银行通用系统映像（GSI）基于原生 Android，使用未修改的Android开源项目（AOSP）代码，能够兼容并在多种Android设备上运行，提供纯净的安卓体验。应用开发者能够安装并运行最新的 Android GSI，在多种现有的 Android 设备上进行应用测试，同时可利用不同版本的 Android 系统（包括开发者预览版和 Beta 版本）中的 GSI。在验证与测试环节中加入 GSI 还能带来额外的优势：在更多实体设备上开展更广泛的测试工作。有更多时间处理应用兼容性问题。解决应用开发者反馈的安卓兼容性问题，机会更多了。GSI项目为开源项目，能够在每个Android版本发布前，提供更多方式以提升应用与操作系统的质量，助力优化Android生态系统。Android 通用系统映像 (GSI) 供应用开发者验证和开发应用使用。禁止再分发 GSI，且除每次下载附带的许可条款中明确允许的方式外，不得以其他任何方式使用它们。