医疗损害鉴定与司法鉴定的区别有什么

事故

一、医疗损害鉴定与司法鉴定的区别有什么

医疗损害鉴定与司法鉴定在多个方面存在显著差异。

1.它们的启动程序不同。

专家

（1）医疗损害鉴定是由属地的卫生行政部门委托启动，主要解决是否属于医疗事故的问题以及是否进行赔偿调解。

（2）司法鉴定则独立于行政鉴定和自行鉴定之外，由双方当事人共同申请，并由法官启动。

2.鉴定人员的组成也有所不同。

（1）医疗损害鉴定的鉴定人员来自省级和市级的医学专家库。

（2）司法鉴定人员则是由司法机构的法医主持，并聘请临床医学专家参与。

3.鉴定的组织者也不同。医疗损害鉴定由属地的医学会负责组织，而司法鉴定则由属地的司法鉴定机构负责。

4.医疗损害鉴定与司法鉴定的内容与目的也有所不同。

（1）医疗损害鉴定更注重是否属于医疗事故的认定。

（2）司法鉴定则重在解决医疗行为是否有过错，以及这种过错与损害后果之间是否存在因果关系。

5.两者在监督机制上也存在差异。

（1）医疗损害鉴定的监督包括属地的医学会对鉴定专家进行资格审查、属地卫生局对专家出具的鉴定文书进行审查以及属地的上级卫生行政部门再次组织鉴定。

（2）司法鉴定的监督则主要是属地的行政监督和司法监督。

二、鉴定程序与组织者

医疗损害鉴定和司法鉴定的鉴定程序和组织者存在明显的区别。

1.医疗损害鉴定由属地的医学会负责组织，而司法鉴定则由属地的司法鉴定机构负责。医疗损害鉴定的启动程序可以由属地的卫生行政部门委托，也可以由双方当事人共同委托。

2.司法鉴定的启动则需要由双方当事人共同申请，并由法官启动。这种程序和组织者的差异，使得两种鉴定方式在操作流程和责任归属上有所不同。

三、鉴定内容与监督机制

1.医疗损害鉴定与司法鉴定在鉴定内容和监督机制上也有所不同。

（1）医疗损害鉴定主要关注是否属于医疗事故，而司法鉴定则重在分析医疗行为是否有过错，以及这种过错与损害后果之间是否存在因果关系。

（2）这种不同的鉴定重点，使得两种鉴定方式在解决问题的方式和角度上存在差异。

2.在监督机制方面，医疗损害鉴定受到属地的医学会、卫生局和上级卫生行政部门的监督。而司法鉴定则主要受到属地的行政监督和司法监督。

这种监督机制的不同，使得两种鉴定方式在保障公正性和权威性方面各有侧重。

医疗损害与司法鉴定涉及复杂法律与医学知识，你是否还有其他疑问？李律师为你提供一站式的法律咨询服务，来王律师这里咨询专业律师吧！