立案登记制下，如何平衡高裁判质量与低诉讼成本的矛盾？

立案

实行立案登记制，提高审判质量，降低诉讼成本。这构成了一个不可能的三角形。

为控制法院案件数量，理论上存在三种选择：优化立案标准、提升审判效率及强化诉前调解。提高审判质量，降低诉讼成本，结合立案审查，确保法院只受理有价值案件，避免无关紧要的小事浪费司法资源。立案登记制虽提高审判质量，却带来过高的诉讼成本。当事人诉前需权衡时间、精力和金钱，思考为小事争执是否值得。立案虽易，诉讼成本低，但裁判质量堪忧。若法院大门敞开，却只迎有钱之人，百姓岂会愿打官司？我们的政治正确是追求多目标平衡：诉讼质量高、成本低、立案便捷。但如果都能实现，百姓为何还选人民调解这种替代方式？这值得思考。遇委屈，去起诉，法院高效又低成本；有纠纷，也起诉，法院快速解决真划算。那诉讼案件数量肯定激增了。司法改革自改革开放以来多在借鉴西方经验，如今面临困境，先进经验似乎难再引领，究竟该舍弃哪一方？这真是个大难题。