手机
昨天已回答过类似问题，这里再简单说一次：许多人将
手机鸿蒙与开源OpenHarmony完全分开，我一直懒得过多争辩。显然，即便将两者完全分开来看，无论是
手机上的
鸿蒙系统，还是OpenHarmony，都在持续更新迭代。网络上大量重复套壳连哄带蒙内容时，我始终在关注事情进展。在鸿蒙2.0/OpenHarmony 2.0阶段，菊厂已推出自家开发者套件，但许多工具，特别是测试调试方面的功能尚不完善。OpenHarmony后来不断完善，仅我偶尔看到的2.0至3.2版本，实际都有较大变化。到了鸿蒙3.0与OpenHarmony3.1阶段，开发者工具更加完备，并且出现了一个明显的变化：原生应用经一次开发编译，即可安装于鸿蒙3.0与OpenHarmony 3.1开发板上运行。开发层面打通后，一次开发、多端部署问题减少，长期来看对构建生态意义重大。可惜当时舆论关注度不高，我曾在网络发文提及此事，特意强调了一点：相比之下，这一阶段OpenHarmony一个更直观的变化格外引人注目：听说已经解决了大量驱动问题，从此OpenHarmony能在小米6、一加6T等
手机上运行了。或许因其直观且贴近消费者，
B站上有大量相关视频，反而大幅提升关注度……到这一步，只要稍微关注该领域的人，都能察觉套壳营销等说法的荒谬之处。生态建设初期，鸿蒙需要兼容AOSP以获得支持，这难道不是一开始就明确的说法吗？之前争论是否算套壳时，很多人提出的标准不正是能否脱离AOSP独立运行且支持复杂应用吗？OpenHarmony如今不仅能运行购物、计算器等应用，还能适配小米6等设备，这还有什么可质疑的？到鸿蒙4.0/HarmonyOS NEXT阶段，根据开发者大会的信息，未来或许需要开展两项主要工作：系统底层替换时，生态问题是核心所在。我与现场工作人员交流后得知，目前
手机上即使是自家应用，大多也仍基于AOSP，第三方就更不用说了。鸿蒙自有原生应用，数量却有限。随着重复造轮子加部分优化的工作日益完善，未来必然需要切换。HarmonyOS NEXT的发布，旨在一定程度上推动这一进程。各类应用开发者都将面临生态切换的艰难过程，这已被许多高赞回答提及。可想而知，这一挑战不容小觑。从我和业内人士交流的情况来看，这件事的难度并没有很多人想象中的那么大。
移动互联网已高度成熟，人们大多时间花在前200名应用中，这些主流应用基本被几大巨头掌控。其实相关工作已在商谈中，希望后续能取得好结果。另一方面，需持续推进一次开发、多端部署的开发工具完善。在参加开发者大会时，我与工作人员就这方面进行了交流。
为此，鸿蒙生态提供了ArkUI开发框架、ArkTs语言等工具。据说，使用相关框架已能很好地实现一次开发、多端部署。虽然不同设备的UI需手动调整，但总体上多设备适配简化了操作流程，提升了效率。当时我特意问了一句：未来底层切换时，如何确保开发工作的延续性？由于时间有限，没有深入探讨。采用ArkUI开发框架调用鸿蒙API，可屏蔽底层差异，开发者主要聚焦上层代码实现。不管网上如何议论，鸿蒙生态建设持续发展，成果正在不断展现。轻舟已过万重山恰如其分地表达了某种感受。未来生态全面转型之际，他们私下称之为发令枪响的时刻。不只是手机、平板和穿戴设备，我了解到鸿蒙PC的计划也并未放弃。作为菊厂全家桶用户，我十分期待发令枪响的那一刻。
