请求权竞合下违约责任与侵权责任的区别

财产

在请求权竞合的情境下，违约责任与侵权责任的区别显得尤为重要。

1.从归责原则上看，违约责任多采取过错推定责任或严格责任原则，而侵权责任则普遍以过错责任为基石，对某些特殊情形适用严格责任。这种差异直接影响了责任判定的基础与逻辑。

2.在责任形式与范围上，两者亦存在显著不同。违约责任倾向于以违约金为主要形式，其范围受限于“可预见性”标准，而侵权责任则涵盖损害赔偿，包括财产与人身损害，范围更为广泛。

二、违约责任与侵权责任的归责

1.违约责任的归责原则多样，包括过错推定与严格责任，前者要求违约方需证明其无过错方可免责，后者则不论过错与否均需承担责任。

2.侵权责任的归责原则以过错责任为主，辅以严格责任，对受害人的保护更为严格。

3.在特殊侵权行为中，还可能涉及证明责任的倒置，进一步体现了法律对侵权行为的规制力度。

三、违约责任与侵权责任构成要件

构成要件方面：

1.违约责任的核心在于违约行为的实施及抗辩事由的缺失。

2.侵权责任则需以损害事实为前提，并排除法定的免责条件。在侵权责任中，加害行为与损害结果之间的因果关系也是必不可少的构成要件。

这些要件的不同，使得在请求权竞合时，当事人需根据具体情况选择最有利的诉因。