北大
最初我确实想过要尝试从2D转向3D，这听起来是不是挺大胆的？更确切地说，我一度计划将整个游戏都做成3D！是的，就是那个故事，完完全全按照那个设定来展开，全部用3D呈现。其实早在校招的时候，我就向所有应聘的学生提到了这个方向——没错，就是2D转3D。无论是
北大的学生，还是
清华的学生，所有人听到这个概念时都显得异常兴奋。985高校的学生们对这个想法充满了热情！而我们内部也一直在为此做准备。当时我对学生们说得很明确：只需要你们投入20个月，或者最多25个月，也就是两年到两年半的时间。大家听完都觉得非常震撼，觉得这是一个极具挑战性的项目，因为容不得半点失误。然而，尽管前期准备工作已经很充分，但最终我还是决定放弃了。你知道为什么吗？为了做出这个决定，我研究了大量已有的3D游戏，包括一些介于2D与3D之间的2.5D作品，还有一些国外近两年推出的实验性3D游戏，我都亲自玩过、分析过。但即便如此，我仍然迟迟无法下定决心。其实，在明日方舟立项的时候，我就萌生过制作一款3D游戏的想法，只不过最后没有付诸实践。究其原因，主要还是一个专业领域的问题——简单来说，就是工业化水平的限制。对于像我们这样追求匠心精神、致力于打造硬核且不媚宅风格的独立游戏团队而言，3D制作的工业化流程是一个巨大的障碍。如果要实现高质量的3D效果，那么在时间安排上就会变得极其紧张，根本无法满足我们的预期进度。毕竟，3D模型的制作不可能一蹴而就，哪怕只是一小部分任务，也可能导致整个开发周期被拉长。首先，工期问题就是一个不可忽视的难点。无论我怎么权衡利弊，凭我的行业经验来看，如果不进行大规模工业化生产，仅靠现有的资源和人力，根本无法按时完成3D游戏的开发。其次，还有一个更为隐秘却至关重要的因素，那就是角色设计的不媚宅程度会大打折扣。换句话说，如果我们采用3D形式呈现角色，那么每个角色的独特性和深度可能会损失超过一半。尤其是在多个角色同时出现在同一画面中时，这种硬核小众风格的表达会变得更加困难。因此，从艺术创作的角度来看，这也是一项难以克服的挑战。经过差不多一个多月的激烈思想斗争，我终于做出了这个重大决定。要知道，那时候学生们都已经按照3D游戏的要求做好了充分准备，并且满怀期待地递交了简历。但最终，我还是独自承担了这个决策，经过深思熟虑后，我拨通了
股东的电话，告诉他：我决定放弃3D游戏项目。对方听到这个消息时几乎难以置信，因为那时他们早已沉浸在对3D游戏的美好设想之中，甚至已经开始期待它会成为一款现象级的作品。怎么可能？这是他们的第一反应，随即试图说服我改变主意。但我坚定地回应道：不用再说了，你可能并不完全了解其中的技术难度和技术局限，这次不会是3D游戏。他们试图鼓励我，说我一定能做到，可我已经下定了决心。随后，我又把这个消息告诉了负责文案策划的同事。他当时一脸沮丧地告诉我：我都已经把整个世界观构建好了……可以想象，当大家得知这一消息时，普遍感到十分遗憾。所有人都明白，这意味着我们将失去一次尝试全新领域的宝贵机会。然而，有时候，放弃也是一种智慧的选择，不是吗？
