诉讼时效中止与中断的区别

法院

一、诉讼时效中止与中断的区别

诉讼时效的中断与中止在多个方面存在显著差异。

1.它们发生的时间不同。时效中断可能发生在时效期间的任何阶段，而时效中止则只能发生在时效期间最后6个月内。

财产

2.法定事由也不同。时效中断的法定事由主要是当事人主观意志可以决定的事实，例如起诉或请求。然而，时效中止的法定事由则是当事人主观意志无法左右的事实，如不可抗力或债务人失踪等。

3.法律后果也不同。

时效中断意味着，在法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间。而时效中止则是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。

二、诉讼时效的法律特征

诉讼时效具有几个显著的法律特征。

1.诉讼时效的完成仅消灭实体请求权，而非程序上的请求权。这意味着，即使诉讼时效完成，权利人仍有权向法院起诉，但丧失了通过诉讼获得救济的权利，法院不再保护其权利。

2.诉讼时效具有强行性，法律关于诉讼时效的规定属于强行性规定，当事人既不能协议排除对诉讼时效的适用，也不得以协议变更诉讼时效期间。

3.诉讼时效具有普遍性，它适用于各种民事法律关系，除非法律另有规定。

三、诉讼时效与除斥期间区别

诉讼时效与除斥期间在以下方面存在明显区别。

1.适用对象不同，诉讼时效适用于请求权，而除斥期间适用于形成权。

2.法律效力也不同，诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，但权利本身并不消灭；而除斥期间的法律效力则表现为形成权的消灭。

3.价值取向也不同，设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；

而设置除斥期间的价值则在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。

4.期间和计算方式也不同，诉讼时效一般长于除斥期间，而且可能中止、中断甚至延长，而除斥期间则固定不变。

5.适用的主动性也不同，法官不能主动适用诉讼时效，只能在义务人主张时效利益时适用；然而，法官可以依职权主动适用除斥期间。

诉讼时效对保护你的权益至关重要，你还有哪些疑问呢？欢迎在王律师提问，我们随时为你提供帮助。