诉讼时效中止与中断的区别怎么记

一、诉讼时效中止与中断的区别怎么记

在民事诉讼中，诉讼时效的中止与中断是两个重要概念，它们之间的区别可以通过以下几点来记忆：

1.两者发生的原因截然不同。

(1)诉讼时效中断是由于当事人有意识的行为导致的，如权利人主张权利、义务人同意履行义务、提起诉讼或仲裁等。

(2)而诉讼时效中止的原因则是当事人意志无法控制的客观情况，如不可抗力、法定代理人未确定或丧失民事行为能力等。这些情形是外部因素导致的，非当事人所能左右。

2.它们在时间上的表现也不同。

(1)诉讼时效中断可以发生在诉讼时效期间的任何时间点，只要出现了法定事由，即可导致时效中断。

(2)而诉讼时效中止则只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内，或者虽然法定事由发生在六个月前但持续至最后六个月内。

3.从法律效果上来看，两者也有显著差异。

(1)诉讼时效中断会导致已经经过的时效期间完全丧失效力，从中断之时起，诉讼时效期间重新开始计算。

(2)而诉讼时效中止则只是使时效期间暂停计算，待中止事由消除后，时效期间继续计算。

二、中止与中断的原因和时间差异

中止与中断在原因和时间上的差异是显而易见的。

1.在原因方面，如前所述，中断是由于当事人的有意识行为引起的，如主张权利、提起诉讼等；而中止则是由于当事人无法控制的外部因素导致的，如不可抗力等。

2.在时间差异上，中断可以发生在诉讼时效期间的任何阶段，而中止则严格限定在诉讼时效期间的最后六个月内，或者法定事由虽发生在六个月前但持续至最后六个月内。

这一时间限制体现了法律对于诉讼时效中止的审慎态度，防止当事人滥用中止制度来延长诉讼时效期间。

三、中止与中断的法律效果不同

从法律效果来看，诉讼时效中断和中止对当事人的权利保护有着截然不同的影响。

1.中断的法律效果是使已经经过的时效期间完全丧失效力，从而重新计算诉讼时效期间。

2.而中止的法律效果则是使时效期间暂停计算，待中止事由消除后继续计算。这种制度设计的目的在于保护当事人在遇到不可抗力等客观障碍时无法行使权利的情况下的合法权益。

中止并不改变已经经过的时效期间的效力，只是暂时停止了时效期间的计算。因此，在中止事由消除后，当事人仍需在剩余的时效期间内行使权利。