管辖权异议提交了法院必须审查吗

法院

管辖权异议提交后，法院是必须进行审查的。这一要求源于司法实践中对案件管辖权的严谨态度。

1.当事人在诉讼过程中，若对受诉法院的管辖权持有异议，有权依法提出。

2.而法院在接收到此类异议后，并非置之不理，而是应当按照法律规定及司法实践的要求，对管辖权异议进行审查。

这一审查过程旨在确保案件能够由具有管辖权的法院进行审理，从而保障诉讼的公正性和效率性。因此，对于管辖权异议，法院必须予以认真对待并严格审查。

二、法院如何审查管辖权异议

法院在审查管辖权异议时，主要遵循以下步骤：

1.形式审查：法院会对管辖权异议的提出时间、提出方式等是否符合法律规定进行形式上的审查。若异议的提出不符合法定要求，法院可能会直接驳回。

2.实质审查：在形式审查通过后，法院会进一步对管辖权异议的实质内容进行审查。这包括审查案件的事实、证据以及相关法律法规，以确定受诉法院是否具有管辖权。

3.作出裁定：经过审查后，法院会根据审查结果作出相应的裁定。若认为受诉法院具有管辖权，则驳回管辖权异议；若认为受诉法院不具有管辖权，则可能将案件移送至有管辖权的法院。

三、管辖权异议的法律规定

关于管辖权异议的法律规定，主要体现在《民事诉讼法》及相关司法解释中。

1.《民事诉讼法》规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。

2.受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。