Android
严格来说，
Android由AOSP（开源项目）和GMS（
谷歌移动服务）组成。AOSP是完全开源的，任何人都可以免费使用，但
Android这个名字是
谷歌注册的
商标，必须经过
谷歌授权才能正式标示为
Android。而GMS则是
谷歌提供的核心
手机服务套件，包括
Google Play商店、搜索、邮件等应用，它并非开源软件，同样需要
谷歌的授权才能使用。这里存在一个有趣的现象，比如某些厂商推出的所谓自研系统，其实底层还是基于AOSP构建的。为了规避直接与
谷歌产生关联，这些厂商会尽量将系统文件中显示的
Android字样替换掉，虽然内部仍然保留部分痕迹，但表面上已很难察觉。由于AOSP本身是开源且受法律保护的，所以这种操作并不违反任何规则，无论是
中国的法律还是
美国的法律都无法对此提出异议。至于
Android商标和GMS授权，则属于另一层面的问题。从现状来看，GMS是
谷歌的重要盈利工具，
手机厂商也希望借助GMS提升用户体验，从而吸引更多用户。因此，双方之间形成了一种合作共赢的关系。然而，某知名厂商因一些复杂且不便明说的原因受到制裁，导致
谷歌无法继续向其提供
Android商标和GMS授权。于是该厂商通过替换AOSP中的关键字符，并重新命名国内常见的
手机服务框架，打造了一个所谓的自研系统，从而实现继续运营的目的。另一方面，Powered by
Android本质上是一种与GMS绑定的授权形式。在国内市场，由于政策原因，GMS服务无法正常使用，因此仅在国内销售的
手机理论上不需要申请GMS授权，也无需强调Powered by
Android的标识。这就为类似前述厂商的操作提供了空间。但如果要拓展海外市场，那么GMS就变得至关重要了，因为它直接影响到海外用户的体验。像小米这样的国际化厂商，其超过70%的销量来自海外市场，自然不能简单地复制国内厂商的做法，必须获取完整的GMS授权以及Powered by
Android的许可。目前，由于某厂商被制裁，
谷歌在国际市场上的收入受到了一定影响。据报道，
谷歌方面正积极游说
美国政府解除相关限制，同时随着此前引发制裁的诸多问题逐步得到解决，预计该厂商有望在未来两年内重新获得GMS授权。届时，其现有的所谓自研系统可能需要恢复对
Android和Powered by
Android的明确支持，彻底告别当前这种特殊状态。
