为什么说AMD Zen4笔记本的续航表现不佳？

联想

续航下降的直接证据来自联想产品库的理论续航数据，厂商实验室的标准化测试比媒体评测更严谨。ideapad Pro 5-14其实就是小新Pro14，APH采用Zen4架构的R7 7840HS，ARP则是Zen3+架构的R7 7735HS。鉴于它们都使用小新Pro14的同款模具，电池容量均为75Wh，且其他条件完全相同，因此续航表现的差异 solely源于处理器平台的不同。

结果可汇总成一张表格：续航同比减少30%，Zen4的续航表现堪称灾难。根据联想的测试数据，小新Pro14的13代酷睿版，MM2018模式续航达15.5小时，本地视频播放可达22小时。这表明13代酷睿的续航表现优于Zen4。本地视频播放这种超低负载场景下，续航下降更明显，说明Zen4平台在低负载时的空载功耗较高。这表明，不能单凭其台积电4nm工艺就认定续航能力——先进制程不代表更强的续航表现。此外，AMD在过去常因不插电性能表现不佳而备受批评。Zen4架构在不插电时采用了更激进的调度策略。通过PCMark 10续航测试可见，除了续航时长外，还有性能得分指标。虽然Zen4提升了不插电性能，但这也导致续航时间有所缩短。有人问能否通过固件更新修复续航问题，我觉得绝无可能。就像英特尔12代处理器，因续航导致的口碑崩塌，并未因固件更新而好转，直到13代才恢复正常表现。