5G未找到应用场景，6G已来，是否资源浪费？

手机

现在又开始鼓吹5.5G和6G了，可5G都还没找到应用场景。几千亿投进去了，好像还总是拿那几个煤矿和港口工程说事。都4年了，寿命已过半，开始进入淘汰倒计时。可到现在5G都还没找到应用场景。4年过去了，那个鼓吹5G的KOL小x苗自己用的还是4G手机。当年我就说5G大跃进式铺开是企业忽悠、浪费国家资源，当时不信的人现在该信了吧。四年了，那个宣称微内核、分布式，要超linux成第五大操作系统的鸿蒙，到现在还没用于手机。花粉吹鸿蒙时还只能靠安卓APP。我以前说它套壳，好多人骂我，现在该信了吧。当然，现在某厂仍在搞各种鸿蒙相关操作，鸿蒙、安卓混淆着继续营销。4年过去了，我所说的实话以及揭露的很多忽悠和造假造谣之事都得到了验证。之前误会我的花粉现在还会骂我吗？我只是不喜欢菊厂的忽悠，这并不代表不爱国。详见：https://zhuanlan.zhihu.com/p/659996012国家的钱（像工资个人所得税、产品增值税、房子房产税、股票印花税、车辆购置税等都是我们交的税），几千亿投下去找不到应用场景（某人原话），闲置在那白白折旧浪费，都4年了。要是拿出一小部分来打造中国版星链，那简直不可想象。

肯定还有人受自媒体、营销公关话术影响，觉得我乱说，见不得国产好，收钱了，是罕见。那我把针对这些话术的回复放这儿。运营商内部不少人都建议先在北上广深等城市以及车站、商场等热点区域试点。一方面，当时5G技术尚不成熟，也缺乏特别需求的场景，一般场景4G就能应对，仓促投入可能造成极大浪费，4G投入还未回本，再投入会给运营商带来沉重负担。可现在，一下子投入数千亿，大家却依旧使用4G套餐，三大运营商苦不堪言。通信技术迭代迅速，6G、7G又要来了，5G这样无异于杀鸡取卵，6G、7G还能有多少资金投入？我不反对5G及其建设，我反对的是为私利不顾实际的冒进行为。有人会拿先修路跟你碰瓷，基站和基建可是两码事。基建能用几十年甚至上百年，建设周期长，所以得提前建设。基站更新换代快，没几年6G、7G新技术就会来替换设备了。路不建就没法走，是刚需，5G目前可不是。既然没用就别乱建，建基站又不需要很长时间，哪有人提前好多年就做馒头的？在高铁出现之前，我们就饱受运力不足和旅途耗时过长的困扰。4G诞生前，也存在带宽不够的问题，很多人都有使用3G甚至2.7G看视频时不停转圈圈、卡顿的经历。可见，高铁和4G都是应用场景与需求先行，进而引导发展的。5G被大力鼓吹，建设都完成了，可应用场景还没找到。再过几年就算找到，新的技术又会出现，5G就会被淘汰。有些厂家大赚，国家和消费者却浪费了许多钱财。

有些人跟我提及矿井、工业领域之类有限场景下的应用，就像这个：https://www.http://zhihu.com/question/502747685/answer/2256136953。我想要讲：你所表述内容存在与事实严重不符的情况。中国积极发展5G等先进技术，并不存在所谓锁死情况。实验室技术若无应用场景，就该留在实验室；若只有有限应用场景，就应待在有限应用的地方。若要规模铺开才能降成本，在应用场景不明确时，应先探究降成本的方法，待局部应用场景成熟后再全面推广。这应用没大规模抢建策略，明眼人都能看出是步子大了扯着。

linux

游泳圈和游泳池都分不清吗？给你游泳圈能去泳池游，不意味着要到处建泳池。手机有5G能在商场、车站等热点用，不是就得四处建5G基站。又在偷换概念了，我们从未反对建设5G。我们反对的是大跃进式地强行全面铺开。在商场、车站、学校、一线城市等热点地区试点建设，没人会反对。你瞧瞧美国和韩国，他们的5G部署在何处？采用的又是哪个频段？有些人会张冠李戴，将国家的努力与成果归到某厂身上。实际上，通信费下降并非某厂的功劳。几十年来，某厂从未让国人用上性价比高的产品，反而是大多高价低配，详见：https://zhuanlan.zhihu.com/p/522275370?utm_psn=1719718153704132608网友揭露一些人偷换概念的评论摘选。要与5g应用场景配套，但这些场景本身还是未知概念，将不确定之事当作必然发生之事后大规模投资，这是经济领域很典型的错误。4G于2014年全面普及，我记得很清楚，2013年买的用不了4G的I5版手机，不到一年就换了I6。5G大概去年全面普及，不过对消费者来说，目前是伪需求。任何技术发展都应被支持。有个设备，百度查询寿命预计8年（如有错欢迎指正），如今已过3年却没什么必要用途，大规模铺设难道不是一种浪费？这不该被质疑吗？3粉有一点很可笑，在讨论5G实用性时，故意隐瞒5G并非刚需这一情况。5G和4G有明显区别，4G属于刚需产品，5G却是未来产品，就是现在还用不到。等到能用到的时候，还得考虑设备老化等问题，这难道不是个坑吗？未来人们的追求确实会越来越高，但首先得有追求才行。就目前而言，不管是大容量视频传输还是其他方面，5G还没到派上用场的时候。你可以等，未来5G肯定会普及的。而我也会等，看看是设备老化还是5G普及先到来，然后再花数千亿重新铺设5G网络，呵，可真划算。

很多人辩称不推5G无法试错，不试错怎能领先。你见过在全国范围内展开的试错吗？你瞧，咱们的战机、航母都是逐步探索生产的，一批批来，不断找出问题，迭代改进。哪有一开始就直接造300架歼十的？又哪有同时开工5艘航母的？现在的5G被吹得像歼十是世界第一、是什么第几革命一样，一上来就造300架。结果后来没钱更新换代歼十B、歼十C等了。这能叫试错？哪有全国铺开式的试错？为何要耗费数千亿进行重复性技术储备？试错可以被允许，但总有人借试错之名窃取国家资产。试错本身并无不可，毕竟技术路线的发展不经试错难以成熟。在技术可行性尚未完全论证时就被作为政治任务推行，成千上万亿资金投入到5G领域研究与迭代，这就不再仅仅是技术方面的问题了。掌握标准和全面铺开能有什么关系？就像铁路开发商为揽工程，吹嘘为掌握高铁技术把铁路修到各家门前似的。

可事实不会因主观意志而改变，StarLink在俄乌战场的作用已经得到证实！并且这还只是其最不起眼的用途。要是把耗费在铺张建设基站上的钱用来给解放军配备自己的星链该多好，某些利益集团实在是误国误民。美帝购买频段旨在发展5G，可网友并不反对发展5G，反对的是全面推广与夸大忽悠。运营商内部不少人提议先在北上广深等城市以及车站、商场等热点区域开展试点。其实5G在特定场所是有价值的。可像有些人那样夸大5G，鼓吹全面铺开，这纯属浪费。网友反对的是这个，他们却偷换概念成网友反对5G，还用美国运营商购买频段发展5G来反驳、洗白，还拉黑我不让我在答案下揭露。美国运营商拍的是频谱牌照而非5G牌照！频谱为不可再生资源，具稀缺性，跟5G毫无关系！ ：