PCIe4.0 SSD相比3.0在实际使用提升在哪？

linux

很残酷的是，对大多数普通用户而言，PCIe4.0 SSD相比PCie3.0 SSD，跑分上虽大幅领先，但在实际使用感受上，基本没什么提升。PCIe4.0 SSD的性能，我们真的能完全发挥吗？

别看PCIe4.0 SSD的标称读写性能都能达到7000MB/s。但实际上，和linux比起来，Windows的文件管理机制实在不怎么样。在进行大容量数据拷贝时，实际极限速度只有3GB - 4GB/s，其中Win11的速度还比Win10稍高一点。

不管是PCIe4.0 SSD，还是较为高端的PCIe5.0 SSD，在实际写入数据时都会被这个上限限制，根本体现不出二者的区别。如今，满速PCIe3.0 SSD的顺序读写速度也能达到3000MB/s以上，与PCIe4.0 SSD差距不大，在这一点上难以拉开较大距离。大家都知道，4K小文件随机读取性能对日常系统使用、程序打开是否流畅起着关键作用。不过仔细想想就能明白，我们平常安装的系统、软件、游戏，仅在初次安装时才会写入SLC缓存。电脑重启一次后，SLC缓存会由空闲的TLC空间重新模拟，而操作系统、软件等都不在SLC缓存区域内了。所以这时候要是打开软件或者游戏，用到的就是TLC区域（非SLC缓存空间）内的4K随机读取性能。

Windows

换个说法，SLC Cache仅对刚写入SSD的日常文件有读取加速的作用，至于使用频率最高的软件和游戏，其流畅度还是取决于SLC缓外4K随机直读性能。像CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench这类软件在进行测试时，会先于SSD里生成一个测试文件，接着在这个文件中开展读写测试。在读取测试期间，刚生成的这个文件因处于SLC缓存中，其4K随机读取性能会被SLC缓存机制强化。

这就是我们都认为旗舰级有缓SSD（因有DRAM缓存）随机读写能力比无缓盘强，可在CrystalDiskMark等软件中却测不出差距的原因。

但是，得加个但是啊，当下采用NAND闪存颗粒的SSD，在缓外4K随机读取性能上差别不大。像Solidigm P44 Pro这么强的，也才67MB/s罢了，PCIe3.0 SSD也有二三十MB/s，本质上并没有什么区别。傲腾900P虽4K随机读取速度达360MB/s，很强，但实际使用时体验提升并不太明显。

PCEVA对此做过详尽测试，哪怕是SATA SSD，游戏载入时比PCIe4.0 SSD也就慢一两秒，这其实没多大影响。首先得说，这并非本末倒置，在这些例子的使用场景里，与普通用户相比，只是能更多地利用PCIe4.0 SSD的性能优势罢了。要是常有几百T的数据来回拷贝，建议优先选PCIe4.0 SSD，能提高效率就尽量提高嘛。这种情况下，建议使用企业级PCIe4.0 SSD，它没有模拟SLC缓存机制，不存在写入降速问题。操作系统也应换成linux之类的，这样才能真正发挥六七千兆的读写速度。PCIe4.0 SSD相比PCIe3.0 SSD，实际体验提升较小，但选购时仍建议优先考虑PCIe4.0 SSD。毕竟，当下PCie3.0和4.0的SSD价格相差不大，PCIe4.0的SSD性能有所提升，在性价比上并不处于劣势。另外，PCIe4.0 SSD推出时间较迟，市场占有率也更高，各厂商大多会将精力重点放在新产品上，新颗粒、新技术都会优先应用。