美国芯片企业与政府在对中国芯片限制上的利益诉求有何不同？

中国

ASML总裁曾称中国即使有图纸也造不出光刻机。如今，他改口说：若买不到机器，中国会自主研发。毕竟，中国的物理定律和荷兰并无二致。

不知三年后，他又将作何言语。或许正如比尔·盖茨所言：限制芯片供应，会使美国一些人失去高薪职位，而中国将在这一过程中逐步实现自给自足。

中国芯片产业逐渐成熟，美国此时不应封锁，而应大量倾销、压低价格，挤压利润空间，从而减缓我们研发新一代芯片的进程。因此，英伟达CEO黄仁勋警告拜登政府，芯片战将重创美国科技，美企产品难售，中企正自主研发芯片……然而，美国政府的目的并非如此，他们旨在遏制中国整体发展，不会顾及过程中个别企业的损失。

荷兰

以大语言模型为例，像新一代ChatGPT的训练，需数万块高性能GPU芯片支持。此前，其母公司就向英伟达采购了2.5万块芯片，每块售价至少1万美元。由此可见，ChatGPT首先为芯片企业创造了巨大价值。近期，部分芯片企业市值再创新高，正是得益于这类需求的强劲推动。中国若未掌握全球芯片产业，难孕育出成熟的类ChatGPT人工智能。 ……归根结底，资本家想削减中国芯片企业利润，拖慢研发进度，而美国旨在遏制中国崛起步伐，二者利益并不完全吻合。从长远角度看，美国将付出的代价是，中国芯片企业可能迅速获得大量订单，进而凭借超额利润支持下一代芯片研发。目前，比尔·盖茨的预言或许正变为现实，国内芯片产业的发展已对此予以验证。目前，国内部分高校已相继设立与集成电路相关的学院。若将此比作一场马拉松，起跑线上的优势并不关键。我坚信，十年之内，中国基本能够突破该领域的技术限制，除非美国主动松手，试图以这种方式让中国放松警惕，进而减缓发展速度。然而，如今这种可能性微乎其微，因为人们似乎已不再信任美国。中国对关键技术的攻关将是全面且持久的。

产业替代见效缓慢，为求立竿见影，月初已对镓、锗相关物项实施出口管制，效果显著。以前它们为何对中国发出的警告充耳不闻？美国和荷兰等国妄图打压中国，它们以为自己能随意欺凌，却赌定中国不会反抗，这种逻辑荒唐至极。也就是说，我可以无视所有贸易规则，而中国必须遵守这些规则。中国这一巴掌打下去，巨婴们才感到痛，又哭又闹，质问：你怎么可以这样？以前中国制裁美光公司时，西方反应平平，毕竟只是某家美国企业的盈亏问题。中国宣布对镓、锗相关物项出口管制，西方半导体相关企业都将感受到疼痛。美国商务部上周表示，反对中国对镓和锗实施出口管制，将与盟友协商解决此问题。这涉及半导体等电子产品的生产所需材料。

若美国人如此说，便需阐明：我们不施行贸易霸权，限制镓锗出口并非损美经济，而是助其实体经济发展，助推美国重振基础工业……美国反制裁撤回？美国若想让中国做到这些，得先取消对中国的制裁。因此，美国三大芯片巨头才会齐聚华盛顿游说拜登，但这恐怕难以奏效，民主党选民可能首先就不答应。美国业界已深感痛苦。中国正快速替代美国高科技产品，对镓、锗的管控也阻碍了美国科技发展。反之，中国自主性被充分激发，正加速追赶美国，这一趋势正逐步积累强大势能。等美国意识到时，为时已晚！美国正丧失历史与时代机遇，这一切皆因其自食其果。按照摩尔定律的发展趋势，全球芯片行业似乎正接近极限。若无重大理论创新，制程工艺的提升将难以为继。西方、日本和韩国的领先企业也只能在原地等待我们逐步逼近。让我们奋起直追，尽快缩小差距，实现超越的目标。