价值是否需要被承认才能成立，还是它可以独立存在？

问题涉及了关于价值、意义和认知之间的关系的探讨，通过提出两个例子——一颗从未被发现的星球和一种从未被人类认知的法则——来引发思考。关键不在于日期或数字，而在于对这些抽象概念的理解和阐述。

价值并非必须被承认才能成立，它可以独立存在。以一颗从未被发现的星球为例，即便它尚未被人类发现，它依然具有其固有的价值，如可能存在的稀有资源、科学研究价值等。这些价值是星球本身所具备的，不依赖于人类的认知或承认。

同样，一种从未被人类认知的法则，也可能具有其内在的意义。这种意义是法则本身所固有的，不因其是否被人类认知而改变。当人类最终发现这一法则时，它的意义便得以显现，但这并不意味着在它被发现之前就没有意义。

在我看来，「意义」和「被认知」之间存在一定的联系，但并非必然。意义是事物本身所固有的，而被认知只是人类对这些意义的一种理解和把握。有些事物的意义可能在被人类认知之前就已经存在，而有些事物的意义则可能需要通过人类的认知来揭示和发掘。

总的来说，价值可以独立存在，不依赖于人类的承认或认知。而意义与被认知之间既有联系又有区别，意义是事物本身所固有的，而被认知则是人类对这些意义的理解和把握。

这个问题探讨了价值和意义是否存在独立于承认或认知之外的可能性。例如，文中提到一颗从未被发现的星球，虽然它没有被人类认知，但我们仍然可以假设它存在某种价值。同样地，文中也提出了一种从未被人类认知的法则，尽管它未被发现，它是否仍然具有某种意义也是一个值得思考的问题。

关于「意义」和「被认知」之间的关系，我认为，「意义」可以在某种程度上独立于认知而存在，就像那个未被发现的星球或法则。然而，对于人类来说，意义的体现和价值的实现往往依赖于我们的认知和理解。我们通过认知来赋予事物意义，同时，这些认知也会受到我们文化、价值观和经验和知识的限制。