公证遗嘱与律师见证遗嘱的比较

第一、就法律效力来讲，如果遗嘱人既立有公证遗嘱，也立有律师见证遗嘱并且两者内容相互矛盾的，以最后所立的公证遗嘱为准。但是如果没有立过公证遗嘱，则以最后一份遗嘱为准。

第二、就服务质量来讲，律师见证遗嘱的服务一般优于公证遗嘱服务。公证遗嘱需要拿着起草好的遗嘱去公证处，公证处没有起草遗嘱的业务和功能。律师见证遗嘱则无需事先写好遗嘱，律师可以凭其专业和经验帮当事人起草遗嘱，能有效避免歧义和以后可能发生的纠纷，并提供遗嘱、继承等方面法律咨询，帮助当事人充分了解继承法及相关法律规定;

第三，就费用来讲，律师见证遗嘱的收费一般高于公证遗嘱的收费，这主要是由律师事务所律师服务质量，法律专业化服务高于公证服务质量决定的。

第四，就延伸服务来讲，公证遗嘱的服务比较单一，律师见证遗嘱的延伸服务较多，且具有人性化的特点，比如遗产的筹划、遗嘱的执行等。

第五，就遗嘱的撤销或者修改来讲，公证遗嘱只能采取单一公证的形式撤销，而律师见证遗嘱可以采取任何一种遗嘱形式。也就是说，律师见证遗嘱更方便遗嘱人的反悔。客户可根据自己的意愿有随时进行修改和终止保存、索回资料的权利。

第六、后续义务：律师见证后，律师可以作为遗嘱执行人，在继承发生的时候公开遗嘱，按遗嘱所指定的分配方案以及份额或数额，将遗产交付继承人和受遗赠人。公证遗嘱则无此服务。

综合以上比较，可根据自身需求选择合适的遗嘱方式。

公证遗嘱和律师见证遗嘱都是遗嘱的一种形式，但它们在法律效力、程序复杂度以及成本等方面存在一定的差异。

公证遗嘱是指遗嘱人经公证机关办理公证的遗嘱。在中国，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公证遗嘱具有最高的法律效力，如果有多份遗嘱，公证遗嘱的内容会被优先考虑。由于需要经过公证机关的严格审查，因此公证遗嘱的内容更受法律保护，也更容易被法院接受。

律师见证遗嘱则是指遗嘱人在律师的见证下设立遗嘱。这种方式下，遗嘱的内容也具有法律效力，但其效力低于公证遗嘱。律师见证遗嘱的优势在于程序相对简便，费用也比公证遗嘱要低。此外，由于律师具有专业的法律知识，因此律师见证遗嘱也能为遗嘱人提供一定的法律咨询和保障。

总的来说，选择哪种形式的遗嘱设立，需要根据遗嘱人的具体需求和情况来决定。如果遗嘱人希望遗嘱的内容尽可能得到法律保护，那么选择公证遗嘱更为合适；如果遗嘱人希望简化程序、降低成本，那么律师见证遗嘱可能更符合其需求。