奥迪车主车窗被砸，AED被盗，车主父亲突发心梗需要AED，车主愿修车自费，如何看待？

2月8日消息，近日一起事件被媒体报道。叶先生的车窗被砸，车内的AED被盗。砸窗者因父亲心梗急需AED而采取此举，并承诺赔偿修车费用。

对于这一事件，我认为虽然砸窗者的行为出于紧急情况下对AED的需求，但这种方式仍然是不合法的。尽管他的初衷是为了救人，但侵犯了他人的财产权。然而，考虑到他是因为无法联系到车主而采取了这种极端手段，并且他承诺赔偿修车费用，这显示出了一定的责任感和诚意。

在这种情况下，车主叶先生表现出了理解和宽容，愿意自费修车，这是非常值得赞赏的。他的态度体现了人性中的善良和同情心。

总的来说，虽然砸窗行为不可取，但在紧急情况下，人们的行为可能会受到情绪的影响。这起事件也引发了对于如何在紧急情况下合法获取急救设备的思考，或许社会应该建立更完善的急救设备借用或租赁体系，以便在紧急情况下能够迅速获得所需设备，同时避免侵犯他人财产权。

2月8日，媒体报道叶先生的车窗被砸，车内的心肺复苏自动体外除颤器（AED）被盗。对方通过信息告知叶先生他的父亲突发心梗，急需AED进行急救，由于无法联系上叶先生，所以采取了砸窗取AED的措施，并表示愿意赔偿修车费用。

从人道主义的角度来看，这位车主的父亲突发心梗，情况危急，而AED在这种情况下可以成为救命的工具。面对这种情况，盗取AED的行为可以理解，因为这是出于挽救生命的迫切需要。但是，这种行为也确实违反了法律，破坏了财物。

车主愿意自行承担修车费用，表现出了极大的宽容和人性关怀，这种精神是非常值得赞扬的。然而，车主也可以在保证自身安全的前提下，设法联系到这位急需AED的车主，了解具体情况，寻求更合理的解决方案。

同时，这个事件也提醒我们，对于这样的救命工具，个人车主或许可以考虑购买一定数量的备用AED，并设置更加安全的取用方式，以便在紧急情况下能够及时救助他人，同时也保障了自己的财产安全。