鸿蒙是android换皮?

微软

微软有很多操作系统，比如用于桌面的Windows xp/7/8/10，用于服务器的Windows 2008/2012/2016/2019，用于手机的Windows Phone，用于嵌入式设备的Windows CE以及后来的Windows XP Embedded；苹果也有很多操作系统系列，用于桌面的Mac OS，用于平板的iPad OS，用于手表的Watch OS和用于手机的IOS。 由于这些操作系统面向的设备在屏幕尺寸、内存容量、CPU指令集、外设扩展性等方面的差异巨大，所以这些操作系统其实无论从内核还是用户界面区别都很大。 微软曾经试图统一手机和PC的操作体验，结果被用户强烈抵制，最终失败了，这就是不同适用场景操作系统分别开发分别命名的原因，你看不到微软和苹果宣传他们只有一个操作系统Windows 和IOS。 鸿蒙是什么？ 用于嵌入式设备的是LiteOS（一种嵌入式操作系统，这样的系统国内有几十种，其中RT-Thread市场占有率最高）； 用于手表的是LiteOS，用于电视的是安卓换皮（修改增加安卓的部分功能模块，国内小米的MIUI、OPPO的colorOS、魅族的Flyme莫不如此）； 用于手机的也是安卓换皮，这些统称鸿蒙。 当你指责鸿蒙安卓换皮时，鸿蒙可以说我的LiteOS没有一行安卓代码。当你说LiteOS不能用于电视和手机时，鸿蒙说我兼容安卓。至于开源的OpenHarmony，实际上是早就开源的LiteOS的后续更新。为了让手机平板电视上的鸿蒙看起来像一个新开发的操作系统，鸿蒙定义了自己的运行程序或安装包后缀hap（Windows 桌面是exe，安卓是APK，IOS是IPA），但马上就被网络上程序员逆向分析出包含了安卓的APK。 最新的Windows 10操作系统包含了一个linux子系统 wls，这样确保Windows 10环境下能够运行linux程序，但是，如果把这个子系统卸载，丝毫不影响Windows 10操作系统的正常运行。linux也是如此，卸载Windows模拟器Wine，不影响linux操作系统的其他功能，但是，如果鸿蒙卸载了兼容安卓的这些模块，肯定无法正常运转。 还有一个能够证明鸿蒙是安卓套皮的证据是——在操作系统发展的 历史 上，从来没有一个设备更换了另一种操作系统后，能够保留旧系统的文件系统、分区信息以及所有应用数据，除非是同一种系统的版本升级。 即使是同一种系统，跨度大一些都做不到，比如安卓2.2升级到安卓12。 事实上，基于开源软件做二次开发并没有什么问题，比如苹果的IOS就基于BSD二次开发，Redhat、Debian都是基于linux二次开发，安卓也是基于linux二次开发，Ubuntu是基于Debian的二次开发，国内麒麟OS基于Fedora二次开发，UOS基于Debian二次开发......基于现有开源软件二次开发并不丢人，甚至还不乏“青出于蓝而胜于蓝”的例子。 问题的关键在于必须说清楚，比如操作系统明明是基于AOPS进行修改，偏偏要在宣传中冠以自研的名号，或者采用含糊其辞的宣传，让大量自媒体去鼓吹所谓“自研”、“自主”进而误导大众。 总结一下，基于AOPS进行修改不丢人，真正丢人的是拿了开源代码却误导国人宣传自研，激发爱国热情搞舆论绑架，这方面最典型的例子就是红心浏览器。 一直以来，某公司的做法很容易让人怀疑是不是在故意混淆嵌入式系统（OpenHarmony）和手机操作系统（Harmony）。OpenHarmony 2.0 Canary于2021年6月1日更新，Harmony OS于2021年6月2日更新，由于更新时间很近，且版本号相似，这很容易对大众造成混淆。恰恰如此，某公司在官宣时候以鸿蒙一以概之，从不做说明和区分，这很容易让人怀疑是有意为之。 甚至在外界谣传Harmony已经捐给工信部，一些网友高呼OVM不用鸿蒙“不爱国”的时候，某公司依然不做任何说明，这会进一步加深阴谋论的印象。 一位网友认为：其实鸿蒙这些宣传套路不是为了说服业界程序员参与开发，而是要忽悠不明真相的消费者购买搭载所谓“鸿蒙”的高价硬件（手机、平板和手表），不信可以去对比鸿蒙每次发布会的时间，都是新款产品的首发推广期。