留置权善意取得的法律规定是

合同

一、留置权善意取得的法律规定是

留置权善意取得的法律规定是在留置担保中，债权人合法占有债务人交付的动产时，不知道债务人无处分该动产的权利，债权人仍可对该动产行使留置权。在留置关系中，当债务人将其占有的动产交付给债权人时，双方是为了履行合同，债权人往往对留置物付出的为劳务，其没有必要也不可能审查债务人交付的动产是否履于自己所有。根据债务人动产占有的公信力，根据民法典的诚信原则和公平原则，债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物享有留置权。

二、留置权的消灭的原因有哪些呢

民法典

留置权的消灭的原因如下：

1.主债权消灭；

2.留置权已经实现；

3.留置权人对留置财产丧失占有；

4.留置权人接受债务人另行提供担保的；

5.或者发生了法律规定的留置权消灭的其他情形。

（一）主债权消灭；

（二）担保物权实现；

（三）债权人放弃担保物权；

（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。

三、留置权与质押权有何区别

留置权与质押权的区别如下：

1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。

2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。

4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。

5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。