为何说K70下架与K80关系不大？

领导

评论区不少朋友称是为给K80腾路。还有人说是不是新官上任三把火，王腾要力挺本朝产品之类的。说实话，这也是我的本能反应，再讲两个冷知识吧。早在10月的时候，我就在官方商城看不到K70E了……早在9月，K70就已处于非现货，需付款后数天发货的状态。

但是，仔细想想，再核对些数据后，嗯……我为何说K70下架与K80系列没多大关系？

首先，K60 Pro停产比K70 Pro早得多。去年7月末，K60 Pro就已官宣停产。

iQOO

当时不少人说要给同年8月的K60至尊版让路。

若没有证据否定停产让路论，那我暂不否认，先按停产让路的逻辑推导↓行吧，既然Redmi都大胆到让骁龙8Gen2给低一级的天玑9200让位了。那么，让骁龙8Gen3（K70 Pro）给天玑9300+（K70至尊）让路，是不是就更理所应当了？这都谈不上屈尊降级了。而且，咱们这儿还有一朝天子一朝臣这种阴谋论。K70至尊是王腾负责Redmi后首款主打走量的机型。打压前任产品以保自身业绩，各行各业许多新领导都这样做，这不足为奇吧？诶，奇怪的是，K70至尊版推出后，整个8月，K70和K70 Pro仍旧正常售卖。让路论的逻辑根本就说不通……这便是我质疑停产让路论的原因之一。当然，也可以这么讲，K70P、K70没因K70U停产而让路，不意味着不会为K80停产让路。若要彻底推翻停产让路论，还需更多论据才行。好的，再说说第二个原因，五个字。让路存在一定风险。这个风险实际上很好理解。K70系列让出的市场份额是公开的，并非K70到K80是百分百点对点的替换关系。所以，K70让出的这条路，K80可走，友商现有产品也行……iQOO Neo9s Pro+最低2499起。真我GT6，售价2499元。一加Ace3 Pro，售价为2699元。还有即将推出的iQOO Neo10、一加Ace5等。显然，友商那些性价比旗舰，起码现在降价后产品竞争力都挺强的。

所以，若真是为给K80系列腾路而停产K70系列，你觉得K70让出的路，是K80走了，还是被友商先抢占了？要是强行停产来给K80腾地方，结果友商乘虚而入抢了份额，使得Redmi整体情况受损害，你说王腾会乐意吗？这等简单逻辑，一个有大帝之资的男人，总不至于弄不明白吧？所以，我认为。如今各家性价比次旗舰都降到2500元，8Gen2甚至都卷到1800元的市场环境下。王腾要是真为了价格更高的K80就强行停掉价格较低的K70系列，最开心的不是K80，而是众多友商那些降价促销的射门员们……原本是要对付K70、K70U、K70 Pro这三名防守队员的。现在只需要搞定一个K70U就可以了……K70U就算再厉害，也别指望它单枪匹马就把前后几百元价位区间的对手都打败啊。毕竟在1500 - 3000这个价格段，向来都是要按300元一个档位多产品布局的。要是K70U厉害到能跨价格段称霸，那我一定极力劝K80别发布了，反正都会被打败。

其实，要是K80系列够厉害，根本不用K70系列腾地方，K80自己就能成功取代上位。K70至尊是否因K70 Pro和K70而销量不佳？小米13仍有部分在售，怎么就说小米14卖不动？

换个角度来说，要是K80得让K70先让路才能有销路的话。就算K70让步了，K80很可能还是带不动。毕竟如我之前所说，市场是公开的，K70让出的份额友商都会争抢。若K80表现不佳，就无法与友商竞争，K70让出的市场会更多被友商占据而非K80。在这种假设下，若你是Redmi负责人，会优先以K70系列保住Redmi大盘，让功过相抵吗？愣头青仍死保K80，最终带着K80一起被公司劝退？ ---你瞧。K80系列要是自身能畅销，就不必让K70系列靠停产来强行腾地方了。不过就是把内部宣传资源偏向K80，K70降点价卡住友商，或者库存清完自然下架就好。反之，K80系列若需靠让路才能被挽救，那很可能是扶不起的坑货，友商可要乐坏了。高手若给菜鸟让资源，最终只会一同被打败，K70系列给坑货让路，最后也只会被友商吞并，还不如不让。 所以，K70、K70 Pro主流版本（12/16+256/512）被官方下架。强行给K80让路这一论据，不管从何角度看，都说不过去。王腾先是Redmi的负责人，然后才是K80系列的负责人。不管K80产品力如何，K70都不会被刻意让路。他不可能牺牲Redmi整个大盘，去保全单独一个产品系列。对王腾而言，这完全是因小失大、得不偿失。