二审抗诉与再审抗诉的差异是什么

法院

一、二审抗诉与再审抗诉的差异是什么

二审抗诉与再审抗诉的差异是：

1.抗诉的对象不同。

检察院

二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。

2.抗诉的权限不同。

除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉；而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。

3.接受抗诉的审判机关不同。

接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。

4.抗诉期限不同。

二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。

5.抗诉的效力不同。

二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力；再审抗诉并不导致原审判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

二、抗诉的条件

抗诉申请条件如下：

1.人民法院采信自行收集的证据：

未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的；

2.人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据：

仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的；

3.人民法院审判活动严重违反法定诉讼程序：

或者审判人员在审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的；

4.判决、裁定认定事实或者适用法律错误：

量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的；

5.因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。

三、抗诉申请的程序

1.当事人或者其他利害关系人对判决书进行的申诉，人民检察院应当受理，并由有抗诉权或者有提请抗诉权的人民检察院立案，进行是否提出抗诉的审查；

2.经过审查，人民检察院应当依法作出抗诉、不抗诉、向人民法院或者有关单位提出检察建议的决定；

3.人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定决定提出抗诉的，应当制作抗诉书；

4.人民检察院抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。