旗舰机选骁龙8Gen3弃天玑9300为何？

高通

看了大家的回答，有人说维护时间短，有人说性能差，像解码、功耗、驱动、GPU等方面不行。这些答案有对的地方，但也并非完全正确。我们不妨换个角度看这个问题：为何众多旗舰机选择天玑9300而非高通骁龙8Gen3？反过来讲，你能给出一个必须使用天玑9300的理由吗？大概我们能想到的唯一理由就是天玑9300比高通8Gen3便宜。那具体能便宜多少？大约300元（这是通过AI搜索得到的答案，而且参照vivo X100的3699元与小米14的3999元的价格差也能知道，芯片成本差不多就是300元左右）。可别小瞧这300元的差价，对于一部4000元的手机而言，这几乎是十分之一的价格了。所以说天玑9300的价格相当于骁龙8 Gen3的8折。

老话说得在理，选择某个东西，一个理由便已足够，而不选它却能有诸多理由。我想大家选择天玑9300，最关键的原因就是价格低廉。而选择骁龙8 Gen3的理由更多，像产品更成熟，消费者和市场都更认可，更好维护（也积攒了不少调教经验），不存在专利纠纷等。说得更直接些，天玑9300除了便宜，似乎就没别的优点了；高通骁龙8 Gen3除了贵，好像全是优点（这是套用一些销售高价产品时的话术，实际当然并非如此），二者就像AMD和英特尔的关系，消费者也常常为此争论不休。回归到问题，旗舰机大多选高通骁龙8Gen3而非天玑9300，这是为何？再以vivo X100为例，vivo的旗舰机为何能放弃高通8Gen3，转而选用天玑9300？

此处存在两个前科情况。联发科自断上升之路，还坑老用户，魅族与联发科的纠葛就是最直白的例子。手机厂商费了好大劲儿才和联发科达成高端芯片合作，厂商这边正满腔热情地冲击高端市场（像魅族Pro系列就是个例子），结果联发科却扭头把自家高端芯片卖给其他厂家用于千元机（我记得是卖给红米了）。联发科为了芯片销售（还低价倾销），背后捅了忠实合作伙伴一刀。联发科倒是含泪赚了钱，手机厂商却只能默默忍受。这不但伤害了合作伙伴，也损害了品牌的忠实用户，魅族和魅友就成了被背刺得最惨的。

AI

联发科昔日的高端Helio系列有一核有难，九核围观的名声。当年联发科宣称自家是十核，比高通的八核还多两颗核，多核跑分成绩也相当不错，纸面实力看起来很强。然而联发科实际表现欠佳，非常差劲，于是就有了一核有难，九核围观的说法，简言之，其十核实力不过是徒有其名罢了。

仍以魅族为例，被联发科坑害后许久未推出搭载高通骁龙芯片的旗舰机，其实就是专利付费方面存在纠纷。魅族认为，自己之前使用的是联发科芯片，通信专利收费是联发科和高通之间的事，自己只是买家，没有直接使用高通产品和技术，高通为何要向自己收取专利费？高通认为，自己拥有通信专利，只要产品与这些技术有关，就得付费。魅族若想要高通芯片，就得先把旧账结清，把之前欠的专利费补上，然后再谈合作采购芯片之事。

而且，联发科与华为海思在通信方面也存在专利争端，不久前不是还有新闻报道说双方在互相起诉吗。高通骁龙芯片价格高，收费模式也很霸道（按手机价格百分比抽取，而非固定每部手机的收费金额）。不过它比较省心，技术稳定（虽有几款芯片出问题），也不存在专利方面的麻烦，搭载其芯片的手机在全球售卖都不会陷入技术专利纠纷。在这样的大背景下，vivo X100为何选用天玑9300？而且即将发布的X200系列三款新机大概率会首发天玑9400。先来盘点下vivo家族有哪些搭载天玑旗舰芯片的手机。vivoX100、X100Pro率先搭载天玑9300，后续小改款的X100s、X100sPro则都采用天玑9300+。vivo S19Pro和vivo S18Pro这两款手机都搭载天玑9200+。3、iQOONeo9Pro搭载天玑9300，而iQOONeo9sPro搭载的是天玑9300+。4、iQOO Z9 Turbo搭载天玑9300+芯片。

可以看到，vivo不但首发了天玑9300，还首发了天玑9300+。再往前看，vivoX90系列首发天玑9200，天玑9000系列中最畅销的旗舰机vivoX80也出自vivo。而且，在iQOO的Neo系列、Z系列里，之前也都采用过天玑的旗舰芯片。说vivo是目前含天玑量最高的手机品牌，一点也不为过。以前小米和OPPO都有过短暂推出出国XX旗舰机的天玑版，就是把旗舰机的骁龙芯片换成天玑芯片，价格再少几百元，走同款机型双芯路线。但vivo不同，它把自家最高端的X系列和S系列Pro机型都采用天玑芯片。

仍以vivo X100为例，分析vivo采纳联发科芯片的原因，并展望一下天玑9400。我记得没错的话，vivo X系列首次升杯是X50Pro+。那时vivo X50标准版采用的是高通骁龙的中端处理器，到X60就换成了三星猎户座Exynos的中端芯片。直至vivo X70才开始使用天玑1200处理器（这是当时联发科最顶尖的芯片，后来X80使用的则是更名为天玑9000的芯片）。因此，vivo X系列与联发科合作的历史，能够追溯到2021年的X70。经过X70、X80、X90、X100这四代的磨合，vivo X系列与联发科天玑旗舰芯片的合作愈加成熟，二者相互成就，共同发展进步。

vivo产品布局调整是主要原因。X系列为中端产品，主打下线3000元价位市场。在X系列之上有更高级的NEX系列，可NEX系列定位是探索未来，需新技术支持才会发布，并非每年更新的常规旗舰。智能手机技术遭遇瓶颈，划时代技术难现，且市场趋于饱和，竞争激烈犹如红海。vivo急需推出顶级旗舰来突破困局，彼时华为有Mate和P系列，OPPO的Find系列渐趋成熟，小米数字系列升杯后成为旗舰主力，唯有vivo缺乏常规旗舰。于是vivo调整产品线，砍掉NEX系列，整合并提升X系列（包括折叠屏也归入X系列），将3000元价位市场交予S系列。

要是打算升杯的话，肯定就不能再继续使用中端芯片了。X50Pro+尝试冲击高端之后，vivo迫切需要把标准版的水平也提升上来，毕竟要是不这样，Pro+费了好大劲儿才提升起来的品牌高度又会被标准版给拉低了。可当时市场上能使用的次旗舰芯片少得可怜。高通的8系属于旗舰芯片，用在标准版上成本过高，而且跟Pro、Pro+无法拉开差距；用骁龙7系的话差距又太大，消费者不会买账。三星猎户座虽然有次旗舰芯片，但三星在国内没什么知名度，市场和口碑也不太好，所以X60过渡版本用了一代之后就不再使用了。更可笑的是，现在三星自家的旗舰机Galaxy S系列也很少用猎户座芯片了，而是改用定制版的高通旗舰芯片。于是，联发科的顶级芯片差不多就成了vivo的不二之选。其一，联发科顶级芯片的性能与高通骁龙旗舰芯片性能相差无几，这有利于中杯、大杯、超大杯的产品线布局（毕竟三杯的性能不能差距过大，不然标准版会降低整个系列的定位）；其二，联发科顶级芯片的采购价再怎么说都比高通便宜，在成本管控与终端定价方面更便于操作。所以，vivo在尝试过高通和猎户座之后，最终与联发科一拍即合，真可谓是双向选择。

说几句题外话，联发科的Helio系列失败之后，其高端芯片就一直处于一种尴尬境地，不受待见，只有那些主打性价比、并非主推的机型才会采用。vivo能在X系列这么重要的产品线上（毫不夸张地讲，X系列堪称vivo的首要产品线）使用联发科的芯片，就联发科的合作商而言，这种重视程度和产品曝光度恐怕是前所未有的（联发科芯片出货量虽不少，但大多是中低端芯片，高端芯片一直缺乏存在感），甚至比当年魅族购买联发科高端芯片时更有诚意。因此联发科才会如此重视vivo，毕竟vivo X系列的芯片采购量比魅族大很多，联发科也无需再考虑把芯片低价卖给其他手机厂商了。这事儿挺简单的，vivo的X系列主要面向线下市场，其目标受众并非游戏爱好者，他们对性能的极致体验需求不高（这一点和华为Mate系列类似），也不用特意以芯片性能来宣传。因此，天玑9300就如同华为的麒麟9000芯片，尽管比不上高通骁龙8Gen3，但也属于顶级水平。大家最关注的拍照和游戏方面，vivo自有解决之道——自研小芯片。最初是独显芯片，之后又自研出影像芯片V1，该芯片重点在于提升拍照算力解析能力。通过自研芯片强化算法并降低功耗，如此一来，不管采用高通还是联发科芯片，vivo自家影像都不会受影响。vivo以蔡司T*镀膜、自研影像芯片加上自研算法，构建起自家的影像组合，不受芯片平台左右，一切尽在掌控。如今，V系列芯片已更新至V3+，这一6nm的小芯片实力强劲。

联发科在被人诟病的GPU（游戏）方面也是这样的思路，其已经自研出独特的Q1电竞芯片，该芯片可大幅提升画质、帧率与稳定性。所以若有游戏需求，vivo只需植入Q1电竞芯片即可，这是现成且成熟的方案。vivo如今与联发科深度捆绑，每有新芯片推出，联发科都会派人到vivo驻点协同调校，双方多年的深度合作已具备一定根基与默契。很期待vivo X200系列首发天玑9400能有更出色的表现。话说回来，今年OPPO的Find X8和Find X8 Pro也史无前例地搭载天玑9400芯片，这一产品布局和vivo几乎相同，两家旗舰产品只有超大杯才会采用高通骁龙芯片，联发科这是要崛起了。

那么，回到这个问题上，为何大家不青睐联发科天玑9300？这里面既有合作深度的因素，也有历史因素，毕竟合作中还是存在一些人情成分的。vivo和联发科走得近，有主客观两方面原因，好在双方都很出色，也算是彼此成就了。对啦，明天天玑9400就要发布了。vivo X200系列已经确定在14号开新品发布会。要是没意外的话，X200、X200 Pro mini、X200这三款手机都会首发天玑9400，vivo和联发科的合作关系又加深了。