中国
我有个不太成熟的看法，当下各类学术评价体制改革，就如同魏晋到明清从世家门阀制向科举制的转变一样，其核心的权力变化是把原本小范围（特定学派、特定学校、特定研究方向）的评价权收归中央。以前啊，不少二级学科里，就像王与马，共天下那般，几个院士就能说了算；又有多少学阀子弟，能够轻易地平流进取，坐至公卿。所以，敢于改革，将评价权，或者说选择评委的权力收归中央，我认为是很有积极意义的。当然了，不管怎样进行人才评价，人情世故总是难以避免的，不能强求绝对的公平。而且不管怎么说，
中国的学术进步不是靠评价出来的，而是广大的学术同行们一点一点干出来的。营造一个清正的学术环境，促使学术水平和学术评价品位稳步提升，这才是不断改革、不断试错的根本逻辑。有很多带节奏的人，甚至有人提出干脆取消院士制度，让部委的科员来决定全国科
教资源的流向，真不知道这些人是蠢还是坏。还有些人，口号喊得很响亮，但是具体怎么做？又拿不出个办法。反正不管怎么改革，他们总是有理地批评。
大同行评选严格限制了院士权力，这难道不就是院士荣誉化的第一步吗？第一步都不想迈出，就想一步到位，这种话除了宣泄情绪，真不知道还有什么意义。还有些人趁机抨击
中国传统文化，拜托，都什么时候了，还深陷其中站不起来？快醒醒吧，现在早已不是崇洋媚外的时代了。对过去20年
中国科研取得的进步视而不见，却在这里夹带私货，说
中国传统文化都是糟粕、院士都是靠人情世故当上的，换个地方去说这些话吧，求求你们了。
